Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

К вопросу о конституционности отделения Украины от СССР

Если результаты украинского референдума о независимости 1 декабря 1991 будут обжалованы в суде, член "Зиновьевского клуба" Алексей Панкин готов представить свидетельства массовых фальсификаций при подсчете голосов.

Алексей Панкин, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня"

В начале апреля губернатор Закарпатской области Геннадий Москаль обратился в Окружной административный суд Закарпатской области с исковым заявлением, оспаривая местный референдум, который состоялся 1 декабря 1991 года одновременно с всеукраинским по вопросу о независимости Украины. Тогда 78% жителей Закарпатья высказались за предоставление региону статуса автономии в составе Украины.

В качестве основания для иска Москаль приводит серьезные процедурные нарушения, совершенные областной избирательной комиссией. Мотивы губернатора понятны — лишить правовой базы автономистские настроения в подведомственной ему области. Проблема в том, что та же самая комиссия отвечала и за проведение референдума о независимости и за выборы президента.

Привлекший внимание к этому эпизоду обозреватель МИА "Россия сегодня" Ростислав Ищенко приходит к выводу, что "власти открывают ящик Пандоры. Появляется возможность отменить судебным решением результаты любых референдумов", включая, разумеется, и основополагающий для украинской независимости.

Председатель Закарпатской областной государственной администрации Геннадий Москаль
Москаль – ликвидатор УкраиныРостислав Ищенко объясняет, как одним судебным иском один украинский региональный чиновник открыл возможность для отмены результатов любых референдумов, выборов и даже международных договоров хоть на тысячу лет назад.
В случае если такой процесс пойдет, я лично готов представить в суд сохранившуюся у меня пленку интервью с Дмитро Понамарчуком, близким соратником легендарного Вячеслава Черновола, еще в советские времена лидера движения за независимость Украины и создателя национально-демократического Руха.

Именно Рух в годы перестройки был на острие борьбы за отделение от Москвы. Эту запись можно считать официальным документом, ибо Понамарчук беседовал со мной как с аккредитованным наблюдателем Европейской комиссии и Европейского парламента на президентских выборах 1994 года.

Цитирую фрагмент стенограммы:

— Вот такой пример. 92% — 91% проголосовало за независимость Украины. На самом деле, проголосовало чуть более 65%. Это без сомнения. Или в этих пределах. Демократы молчали, потому что независимость — святое дело. Коммунисты это делали, потому что надо было эту независимость достигать (избранный тогда первый президент страны Леонид Кравчук был экс-первым секретарем ЦК Компартии Украинской Советской Социалистической Республики — авт)…. Наблюдатели, мы, молчим. Нашего кандидата [в президенты] от "Народного Руха" Вячеслава Черновола фальсифицируют, мы не можем об этом сказать, потому что тут же нас упрекнут, скажут: если вы говорите, что фальсифицируют ваши президентские выборы, значит, фальсифицировали и голосование за независимость. Какие ж вы хорошие патриоты такие…

В Килийском районе Одесской области подают участковые комиссии результаты голосования — 112% за независимость. Ему говорят: вы понимаете, что это такое?.. Говорит: "Ну, вы ж сказали зробити план! Я его перевыполнил"… Но что мы, скажем: сфальсифицировали? Ну, ему указали, переделал на 92%.

В самой Одессе, как мне поведали в ходе той же европейской миссии, местные журналисты организовали наблюдение за ходом голосования на одном избирательном участке в центре города. Так вот, на этом конкретном участке "против" независимости проголосовало примерно 60% граждан, а "за" — порядка 40%. А на остальных участках, где независимый мониторинг не проводился, официальные подсчеты дали прямо противоположный результат.

Уверен, что участники той мониторинговой миссии дадут показания в судебном разбирательстве, если оно состоится.

В Крыму, согласно официально объявленным данным, за отделение от СССР высказалось 54,19% участников голосования. Давайте примем названную Понамарчуком среднюю цифру фальсификаций за 25% (другими официальными заявлениями на сей счет мы не располагаем, а если он ошибся, то суд его поправит). Получается, что даже в 1991 году, когда из-за беспрерывных склок между Горбачевым и Ельциным от Москвы мечтала отделиться вся страна за пределами МКАД, в составе Союза все равно намеревались остаться 70% крымчан.

Похоже, что благодаря инициативе закарпатского губернатора по фамилии Москаль политическое будущее Украины приобретает совершенно новый оборот. И наш "Зиновьевский клуб" готов принять в нем участие.

Оценить 243
Лучшие комментарии
22umen22 апреля 2016, 03:00
Сергей, Отдельной страны украины не существовало... псевдоисторик
22 апреля 2016, 09:54
В 95-97 годах со мной служил парнишка с Севастополя,так когда я его спросил,как он в армии оказался,ведь Севастополь к Украине относится,он очень обиделся и сказал,что Севастополь всегда был русским городом.
Рекомендуем
РИА
Новости
Лента
новостей
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала