Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Американский экономист обвинил Россию в организации "Панамагейта"

© Fotolia / franhoganОтмывание денег. Архивное фото
Отмывание денег. Архивное фото
Экономист Клиффорд Дж. Гэдди после разразившегося скандала с офшорами предложил неожиданный взгляд на то, кто может стоять за "сливом" документов "панамского архива".

МОСКВА, 10 апр — РИА Новости. Газета The Washington Post опубликовала статью под названием "Не совершенно безумная теория, согласно которой Россия слила панамские документы", в которой выдвигается предположение, что за утечкой так называемого "панамского архива" стоит Россия.

Корреспондент издания Адам Тейлор строит свой материал на основе статьи экономиста Клиффорда Дж. Гэдди, опубликованной на сайте Брукингского института.

"Никакая история"

Офшор. Архивное фото
Что скрывается за "панамскими бумагами"?Немецкий журналист Эрнст Вольф анализирует мотивы организаторов публикации "панамских бумаг" — неподтвержденной информации о причастности ряда мировых лидеров и их приближенных к офшорным схемам.
Так, Гэдди отмечает, что в опубликованных архивах, якобы доказывающих связь с офшорными схемами ряда мировых лидеров, имя российского президента даже не упоминалось, а вся информация, с ним хоть как-то связанная, в той или иной мере известна.

Именно этот факт Гэдди использует в качестве одного из основных аргументов в пользу своей идеи о том, что Москва ответственна за "Панамгейт".

Автор обрисовывает и выгоду российской стороны от публикации архива: якобы после утечки документов, уличивших "образцовые западные демократии" в аналогичных проблемах, на Россию показывать пальцем больше никто не сможет.

При этом большинство западных СМИ сделали героем своих заголовков именно российского лидера, хотя его имени и нет в опубликованных документах.

"Безответственный" источник

Доллары США. Архивное фото
Эрнст Вольф: офшорный скандал принесет США триллионы долларовПосле скандала с "панамскими бумагами" офшоры как явление не исчезнут, а финансовые потоки будут лишь перенаправлены, считает финансовый эксперт из Германии.
Рассказывая же про источник, Гэдди вспоминает комментарий журналистов Sueddeutsche Zeitung, в распоряжении которых оказались скандальные бумаги, о своем осведомителе.

Журналисты спрашивали его о мотивах, и он им предположительно ответил следующее: "Я хочу, чтобы об этих преступлениях узнала общественность".

Такой ответ аналитик расценивает как "наивный анархизм". И в подтверждение своей теории указывает, что "ни один ответственный человек, ратующий за верховенство права, не стал бы поддерживать публикацию такого масштабного  архива документов". Это тоже говорит в пользу идеи о том, что за "Панамгейтом" могла стоять Россия, поскольку публикация таких документов способна "свергать режимы с непредсказуемыми последствиями", поясняет он свою позицию.

Напомним, журналисты газеты Sueddeutsche Zeitung в недавнем интервью пролили свет на то, как именно они взаимодействовали со своим осведомителем.

В частности, в числе "пробных" документов, присланных им, помимо данных об "аргентинских государственных делах" и некоем бывшем менеджере компании Siemens, фигурировала информация именно об окружении Владимира Путина (но не о нем самом).

Работа за компьютером. Архивное фото
В Mossack Fonseca рассказали подробности "слива" документов по офшорамОдин из основателей Mossack Fonseca Рамон Фонсека, в частности, рассказал журналистам, откуда могла вестись кибератака. В компании отказываются подтвердить подлинность опубликованных документов, а действия журналистов называют преступлением.
Кибер-отдел Кремля

Эксперт, помимо прочего, касается технических деталей "слива". На его взгляд, доступ к документам панамской компании Monssack Fonseca (бумаги именно этой компании были обнародованы в виде "панамского архива" – ред.) могли получить российские хакеры — некий "специальный киберотдел в Кремле" при поддержке сил финансовой разведки. При этом никаких подтверждений этой гипотезы он не предоставляет.

Американский след

Отсутствие в панамских документах американцев Гэдди тоже интерпретировал в пользу своей идеи – на его взгляд, Россия может использовать эту информацию для шантажа Вашингтона.

Офшор
СМИ выяснили, почему в "панамских документах" нет американцевТо, что в "панамских бумагах" не фигурируют граждане США, не значит, что в Штатах нет проблем с офшорами, просто американцы предпочитают выводить деньги в другие страны, пишет Politico.
"Панамские документы содержат секретную корпоративную финансовую информацию, некоторая часть которой – далеко не вся – проливает свет на преступную деятельность. Правоохранительные органы могут использовать ее для уголовного преследования компаний и частных лиц, а в руках третьей стороны это инструмент шантажа", — считает экономист.

Автора не смутил даже тот факт, что ранее портал WikiLeaks сообщил, что публикация панамских документов была нацелена на Москву и финансировалась Агентством США по международному развитию и Джорджем Соросом, а госдепартамент США фактически подтвердил эту информацию, хоть и заявил, что не оказывал влияния на расследование.

Отдельно аналитик отметил, что американцы все же могут числиться в огромном числе еще не опубликованных документов, однако их имена намеренно не предавали огласке.

Представитель WikiLeaks предложил сделать общедоступными данные по офшорам
Представитель WikiLeaks предложил сделать общедоступными данные по офшорам

Реакция в журналистской среде на теорию Гэдди

Некоторые журналисты уже прокомментировали конспирологическую концепцию Гэдди.

Стопка газет. Архивное фото
Международный скандал: как мир отреагировал на публикацию по офшорамСреди "прославившихся" благодаря неоднозначной публикации по офшорам, - премьер-министр Исландии, родственники европейских чиновников, а также отдельные банки. В нем фигурируют около 500 индийских имен. И президент Украины Петр Порошенко.
В частности, Карен Давиша, изучающая коррупцию в России, на своей странице в Twitter отметила, что "верит всему остальному из того, что пишет Гэдди, но не этому".

Журналист Брайан Уитмор, работающий на "Радио "Свободная Европа/Радио "Свобода", и вовсе счел это "троллингом" по отношению к Кремлю.

Однако Гэдди заверил WP в том, что он серьезен, и отметил, что "нас по-настоящему должно интересовать не то, что попало в панамские документы, а то, что в них не попало". При этом он отмечает, что то, что он опубликовал на сайте Брукингского института, – это "определенно не теория, даже не гипотеза".

WP, тем не менее, поспешила заверить своих читателей, что "части этой идеи кажутся очень логичными".

Прикладная конспирология
Прикладная конспирология
Популярные комментарии
В чисто американском стиле. Цели по отношению к России не добились своим вбросом, так решили все свалить на Россию. Если бы это сделала Россия, то американцы в этом списке бы присутствовали, а их там нет, отсюда один из выводов.
10 апреля 2016, 18:23
Не удалось обвинить Путина прямым способом, теперь они хотят обвинить его косвенно. Сколько можно терпеть все эти обливания грязью. Уже давно пора вводить наказания за ложные обвинения. Не доказал, то что написал - плати штраф. И пусть он будет не маленький. Тогда все эти вруны трижды подумают, прежде чем писать откровенное вранье. А те, кто у кого есть спонсор, заплатят пополнят казну нашей стране.
10 апреля 2016, 18:27
Рекомендуем
РИА
Новости
Лента
новостей
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала