МОСКВА, 1 апр — РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд по иску ООО "Айньюс", структуры медиахолдинга LifeNews, взыскал с телекомпании НТВ и производителя программ для нее ООО "ППК" по 100 тысяч рублей за незаконное использование принадлежащих истцу фотографий Аллы Пугачевой, Максима Галкина и их детей, следует из опубликованной в пятницу резолютивной части постановления суда.
Апелляционный суд, рассмотрев жалобу истца, отменил решение Арбитражного суда Москвы, который в январе полностью отклонил иск LifeNews. Вторая инстанция удовлетворила исковые требования наполовину – истец требовал по 200 тысяч рублей с каждого соответчика. Постановление апелляционного суда сразу вступило в законную силу.
Телеканал НТВ в мае 2015 года в эфире телепрограммы "Новые русские сенсации" c темой: "Дети Аллы Пугачевой. Максу приходится тяжело: заработанные Галкиным деньги Пугачева спускает на любимых детей", — использовал фотографии Пугачевой, Галкина и их детей с отдыха в Израиле, а также видеоизображение с участием Пугачевой и ее детей в бассейне.
Права на эти фото- и видеоматериалы принадлежат сетевому изданию Super.ru (редакция — ООО "Айньюс"), на сайте которого они были впервые опубликованы. Считая использование около 20 скриншотов с изображениями Пугачевой, Галкина и детей в телепередаче незаконным, истец потребовал взыскать с изготовителя передачи ООО "ППК" и ее распространителя АО "Телекомпания НТВ" денежную компенсацию.
Суд первой инстанции, отклоняя иск, указал в решении, что российское законодательство предусматривает случаи, когда произведения могут быть использованы без согласия правообладателя. В частности, такое использование без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием авторства допускается в качестве цитирования в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях.
"Данная программа носит информационный характер, использование спорных объектов авторского права осуществлялось на условиях цитирования в информационных целях", — говорится в решении арбитража Москвы. Суд также отметил, что объем цитирования был оправдан целью цитирования, соответствовал характеру и содержанию передачи.
Как отмечается в судебном акте, телепередача была посвящена Алле Пугачевой, которая "после рождения детей старалась не появляться на публике и в интервью авторам программы рассказала, что, несмотря на свою публичность, является обычной матерью, которая переживает и заботится о своих детях".
"Авторы программы использовали спорные фотографии и видеозапись в целях реализации творческого замысла — показать отдых обычной семьи с детьми. При этом в программе сделан акцент на то обстоятельство, что данные фотографии и видеозапись была сделана сотрудниками информационного портала Super.ru", — говорится в решении суда первой инстанции.
Мотивы апелляционного суда, отменившего судебный акт арбитража Москвы, станут известны после опубликования полного текста постановления.
