Маринэ Восканян, специально для МИА "Россия сегодня"
Смена декораций
Взлет AfD очевидно связан с миграционной политикой Ангелы Меркель. Противники "Альтернативы" уверены, что у протестных партий недостаточно потенциала для серьезных и долгосрочных перспектив в политике. Кто-то даже уже успел заявить, что AfD стремится к "авторитаризму путинского типа". Надо сказать, что в Европе в последнее время все, что не является мэйнстримом, автоматически объявляется либо происками Кремля, либо нездоровыми симпатиями к Кремлю.
Проиграли же на выборах более всего немецкие левые. Их риторика безусловного приема в Германии беженцев без всяких ограничений не нашла отклика у избирателей. При этом в партии далеко не все разделяют такую позицию.
Так, сопредседатель фракции Левой партии в бундестаге Сара Вагенкнехт уже заявила, что Германия должна определить верхнюю границу числа беженцев, которых может принять. Она же неоднократно подчеркивала ответственность США и их политики на Ближнем Востоке за происходящее. Однако такая очевидно здравая позиция не находит понимания у партийного руководства, которое считает, что никаких условий для приема беженцев быть не должно.
"Север" и "Юг"
В центре этих выборов стоял вопрос о беженцах. Но складывается впечатление, что немецкие политики и интеллектуалы гораздо больше озабочены не решением проблем с мигрантами, а совершенно другими вопросами. Они выясняют градус правых настроений в обществе и развешивают ярлыки — кто правый популист и расист, а кто нет. В их положении "стать расистом" куда опаснее, нежели понести в масштабах страны издержки, связанные с размещением беженцев.
Именно аспект толерантности и осуждения нетолерантности неизменно стоит на первом месте в любых политических дискуссиях, а сами беженцы и отношение к ним стали как будто мерилом политической благонадежности.
В России миграционный кризис в Европе рассматривается в основном через призму наших непростых взаимоотношений — не с ЕС, конечно, с которым идет бодрая пикировка на уровне дипломатических "Твиттеров", а с той Европой, которая все равно остается всегда в фокусе внимания русских, и особенно русских консерваторов.
"Закат Европы", "пожинают плоды Арабской весны", "хоронят европейскую культуру" и так далее. Такое освещение проблемы беженцев в Германии российскими СМИ уже становилось предметом обсуждения в Европе и было объявлено пропагандой.
Однако почти никто не уходит от сложившихся клише и не пытается рассмотреть ситуацию с беженцами не в контексте культурной идентичности, а в контексте неолиберальной глобализации. Между тем вопрос о массовом перемещении миллионов людей с условного "Юга" в сторону "Севера" — мест проживания золотого миллиарда — куда серьезнее проблем ЕС или одной Германии.
Декларируется, что в глобальном мире каждой стране и человеку даны неограниченные возможности реализовать себя как трудовую единицу. Это, якобы, лучше, чем существование в закрытой национальной экономике.
В реальности, глобализация очень быстро приводит к тому, что за целыми регионами закрепляется статус ненужных аутсайдеров, даже если гуманитарные бомбардировки и цветные революции их миновали.
Эти аутсайдеры должны сказать спасибо за шанс работать за еду на каком-нибудь предприятии транснациональной корпорации или в качестве дешевой рабсилы податься на другой конец света, попробовать выбить себе статус политического беженца, чтобы жить на пособие. Этим и заняты граждане, штурмующие границы ЕС. Остальные становятся неисчерпаемым резервом для группировок типа ИГ или "Аль-Каиды" (террористические группировки, запрещенные в РФ).
Если в мире будет господствовать нынешняя экономическая модель, то никаких шансов на создание приемлемых условий жизни в своих странах у этих людей нет и не будет. А такие вопросы, как потенциальная несовместимость культуры и менталитета беженцев и европейцев, в схемах неолиберализма значения не имеют. Собственно, и те и другие — просто материал для переформатирования мира и контроля над центрами прибыли.
Новые координаты
Европейские скептики и консерваторы выступают против приема беженцев по культурным, религиозным и прочим причинам идеологического порядка. А что же левые? Они в Европе традиционно защищают права любых меньшинств, и мигрантов тоже. И только единицы осмеливаются задать очень неудобный для левых вопрос: а как массовая миграция сказывается рынке труда? Ответ очевидный.
Не зря крупные немецкие концерны приветствовали молодую, а главное, дешевую рабсилу. Это ничего, что в самой Европе есть толпы своей безработной молодежи. Но она же не готова работать за еду. Местные рабочие тоже не готовы — у них профсоюзы, которые беспрерывно устраивают головную боль с забастовками.
Те, кто хочет любой ценой остаться в Европе, будут с радостью занимать низкооплачиваемые и непрестижные рабочие места, в то время как местное население стареет и уменьшается. Видимо, именно так рассуждают сторонники нынешней миграционной политики.
Конечно, не все на это закрывают глаза. Так Оскар Лафонтен, идейный лидер и основатель немецкой Левой партии, написал недавно, что массовый прием беженцев в Германии не должен привести к ухудшению условий на трудовом рынке. А оно произойдет — неважно, будет ли приехавший миллион сидеть на пособиях или пойдет работать дешевой обслугой.
Остановить это переселение народов, от которого никому не становится лучше, способны не границы, а лишь нормальное развитие стран, откуда происходят мигранты.
Но пока по рецептам МВФ или Всемирного банка ни одна страна прорывов в светлое экономическое будущее не совершила, а других образцов развивающимся странам никто не предлагает. И Запад делает все, чтобы объявить социалистический вариант развития даже в гибридных местных вариантах порочным, управляемые страны — диктатурами.
В результате революций и западных интервенций Ближний Восток и Северная Африка теперь стали практически неисчерпаемым источником хаоса и людей, которые миллионами едут за благополучием к соседям по континенту. Этим людям неоткуда получить доступ к образованию и культуре, но им с радостью предоставляют пещерные альтернативы в виде религиозного фундаментализма, с которыми они и прибудут в гости к "золотому миллиарду".
