Рейтинг@Mail.ru
Барщевский: исход обсуждения в КС России исполнения решений ЕСПЧ прост - РИА Новости, 02.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Барщевский: исход обсуждения в КС России исполнения решений ЕСПЧ прост

Читать ria.ru в
Дзен
В Конституционном суде рассматривается вопрос об исполнимости противоречащего конституции РФ решения ЕСПЧ о введении в России права голоса для заключенных. Это решение подлежало бы исполнению только в том случае, если присоединение к Европейской конвенции было записано в конституции, заявил Михаил Барщевский.

С.-ПЕТЕРБУРГ, 31 мар — РИА Новости. Полномочный представитель правительства РФ в Конституционном суде России Михаил Барщевский называет достаточно простым обсуждение в КС требования Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) о введении, вопреки конституции РФ, права голоса для заключенных.

В четверг в КС в открытом заседании рассматривается вопрос об исполнимости противоречащего конституции РФ решения ЕСПЧ о введении в России права голоса для заключенных, говорится в материалах суда.

Ранее в КС обратился Минюст, перед которым ЕСПЧ поставил требование исполнить свое постановление от 4 июля 2013 года "Анчугов и Гладков против России".

Комментируя в интервью РИА Новости обсуждение, Барщевский отметил: "У меня ощущение, что сегодня одно из самых простых дел за все 15 лет, что я работаю в Конституционном суде".

"У нас существуют нормативные акты разной степени силы: конституция РФ — первый уровень, федеральный конституционный закон, третий уровень — федеральные законы, четвертый уровень — указы президента, пятый уровень — постановления правительства", — пояснил он.

"Мы присоединилась к Европейской конвенции, что дало право ЕСПЧ принимать решения ратифицировать присоединение к Европейской конвенции федеральным законом, то есть нормативным актом третьего уровня", — добавил он.

Конституционный суд РФ. Архивное фото
Полпред Госдумы: закон о приоритете решений КС не требует изменений
По его словам, "соответственно, нормативный акт третьего уровня не может противоречить или порождать противоречие с нормативными актами первого или второго уровня ".

"Поскольку Европейский суд в данном случае принял решение о неправильности одного из положений конституции, то это, ребята, то, что называется с третьего уровня протянули руки на первый уровень, а такого быть не может", — сказал он.

"Если бы присоединение к Европейской конвенции было записано в конституции РФ, то (решение) ЕСПЧ подлежало бы исполнению", — добавил юрист.

При этом он заметил, что "мы далеко не первые, кто не удовлетворяет решения ЕСПЧ".

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала