МОСКВА, 10 фев — РИА Новости. Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова считает, что руководству правозащитной организации "Агора" стоит оспорить решение о ликвидации в Верховном суде РФ; причина таких решений, по ее мнению, кроется в несовершенстве законодательства о некоммерческих организациях: отсутствии четкого определения того, что понимается под "политической деятельностью".
Ранее адвокат правозащитной ассоциации "Агора" Рамиль Ахметгалиев сообщил РИА Новости, что Верховный суд Татарстана в среду удовлетворил иск министерства юстиции о ликвидации Межрегиональной ассоциации правозащитных общественных объединений "Агора". Юристы ассоциации оказывали бесплатную юридическую помощь обвиняемым по уголовным делам, в том числе резонансным. Так, юристы "Агоры" представляли интересы фигурантов "болотного дела", участниц панк-группы Pussy Riot, оппозиционера Алексея Навального и журналиста Олега Кашина.
"Если исходить из логики дальнейших действий, то я полагаю, что, видимо, руководство "Агоры" подаст апелляцию в Верховный суд Российской Федерации", — сказала Памфилова РИА Новости. Омбудсмен ожидает и реакции со стороны Совета по правам человека при президенте РФ, поскольку руководитель "Агоры" Павел Чиков является членом СПЧ.
По мнению омбудсмена, главная причина ситуации, в которой оказалась "Агора", кроется в несовершенстве российского законодательства о некоммерческих организациях, которое позволяет произвольно толковать целый ряд позиций. "Я полагаю, самая главная причина — несовершенство законодательства об общественных организациях, проблемы, связанные с определением "иностранных агентов", споры вокруг определения политической деятельности", — пояснила Памфилова.
Именно изъяны законодательства, по её словам, позволили принять решение о ликвидации организации, правозащитная деятельность которой вызывает, как считает Памфилова, недовольство многих чиновников. "Мы не имеем права вмешиваться в деятельность суда. В то же время, чтобы такие факты не стали массовыми, необходимо сейчас сосредоточить наши усилия на разработке вот этого определения "политическая деятельность", вокруг которого сейчас идёт очень много споров. Если мы эту проблему не решим в ближайшее время, не найдём консенсус, то такие факты будут просто множиться", — заявила уполномоченный по правам человека.
Она подчеркнула, что общественные организации своей деятельностью просто обязаны влиять на общественное мнение. "Это вообще уже карикатура на общественную деятельность, потому что организация, которая в своей деятельности, решая те или иные проблемы людей, не имеет возможности влиять на общественное мнение и на власть, это уже не общественная организация", — полагает омбудсмен.
