МОСКВА,10 фев — РИА Новости. Качество правосудия после объединения Высшего арбитражного и Верховного суда России не снизилось, а по некоторым показателям Верховный суд стал работать лучше, считают эксперты.
В среду в РИА Новости прошла презентация доклада по оценке российского экономического правосудия после объединения двух высших судов страны, произошедшего в 2014 году. Глава центра развития современного права Андрей Кашанин отметил, что опасения экспертного сообщества, связанные с риском резкого снижения качества судебных актов после объединения ВАС и ВС, не подтвердились.
"В целом не оправдались опасения относительно отказа от положительных наработок ВАС и резкого снижения качества правосудия — обвала не случилось", — отметил он.
Внимание Верховного суда к гражданско-правовым спорам выросло, при этом значительно улучшились показатели сроков рассмотрения дел, добавил эксперт.
По мнению Кашанина, в настоящий момент отсутствует динамика информационного обеспечения, снижена информационная активность, сохраняется риск дальнейшего разбалансирования судебной системы и опасность снижения единообразия практики. Он считает, что на какое-то время следует наложить мораторий на дальнейшее существенное реформирование судопроизводства.
Высший арбитражный суд до слияния являлся высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществлял в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и давал разъяснения по вопросам судебной практики.
Верховный суд является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
