КРАСНОДАР, 10 фев — РИА Новости, Светлана Исупова. Краснодарский краевой суд во вторник отказал в удовлетворении заявления обманутых вкладчиков допофиса банка "Первомайский" в Геленджике о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам; вкладчики намерены подать кассационную жалобу в президиум краевого суда, сообщила РИА Новости правозащитница Светлана Четверикова.
Ранее в прокуратуре Краснодарского края сообщили, что сотрудники допофиса банка "Первомайский", в их числе директор офиса, похитили вклады 188 граждан на сумму 387 миллионов рублей, договоры о которых были заключены в 2007–2013 годах. При этом банк, не желая отвечать за действия своих работников, предлагал потерпевшим предъявлять претензии к подсудимым, которые уже потратили похищенные средства. Таким образом, вкладчики фактически лишились возможности получить обратно свои деньги.
Отмена решения
В августе прошлого года Верховный суд РФ отменил решение, которым банк "Первомайский" был исключен из числа ответчиков за преступление, совершенное его сотрудниками. "По уголовному делу по представлению заместителя генерального прокурора Кехлерова Верховный суд России принял решение, что банк "Первомайский" должен быть гражданским ответчиком", – рассказал РИА Новости один из обманутых вкладчиков Василий Лопухов.
Семь вкладчиков банка "Первомайский", которые заключали договоры с банком под завышенные проценты и не смогли вернуть свои деньги, обратились в Конституционный суд. Ранее суды признали договоры ничтожными, так как они не соответствовали типовой форме договора и оформлению вкладов.
Клиенты банка "Первомайский" заключали договор с директором офиса "Геленджикский", которая, как выяснилось потом, не имела полномочий на совершение сделок, а деньги в кассу банка не поступали. Апелляционные жалобы вкладчиков остались без удовлетворения, в кассации им было отказано. Однако Конституционный суд встал на сторону обманутых вкладчиков. КС постановил, что "внесение средств на счет банка вкладчиками может доказываться любыми выданными ему банком документами".
"Суд не вправе квалифицировать договор как ничтожный в тех случаях, когда разумность и добросовестность действий вкладчика при заключении договора и передаче денег неуполномоченному работнику банка не опровергнуты. В таких случаях бремя негативных последствий должен нести банк", – говорится в решении КС.
Новое обстоятельство
"Решение Конституционного суда является новым обстоятельством для пересмотра гражданских дел", – подчеркнул Василий Лопухов. Он отметил, что обманутые вкладчики подали заявление о пересмотре дела. "Однако суды отказывают нам вновь. Они не признают решение КС новым обстоятельством", – пояснил вкладчик, добавив, что во вторник, 9 февраля, была рассмотрена первая апелляция.
Краснодарский краевой суд Краснодарского края "отказал в удовлетворении заявления (жалобы) о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта суда первой инстанции", следует из информации в картотеке дел.
"Теперь вкладчики намерены подать кассационную жалобу в президиум краевого суда", – рассказала РИА Новости председатель совета Правозащитного центра Геленджика Светлана Четверикова, отстаивающая интересы вкладчиков в суде. По ее словам, "само законодательство признает постановление Конституционного суда новым обстоятельством". Правозащитница также добавила, что в связи с отказом суда признавать новые обстоятельства вкладчики намерены обратиться в Генпрокуратуру и СК РФ.
"Мы оцениваем отказ в удовлетворении жалобы как защиту интересов банка со стороны суда. Это неисполнение суда вышестоящей инстанции. Решение Конституционного суда обязательно для исполнения всеми, в том числе и судьями. Сейчас мы ожидаем результативного решения Краснодарского краевого суда. Посмотрим, чем они обосновывают отказ. Решение придет в Геленджикский суд вместе с делом ориентировочно к концу февраля", – отметила Четверикова.
