Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Ъ: экспертиза не выявила отклонений в психике националиста УНА-УНСО

Обследование гражданина Украины Станислава Клыха, которого вместе с другим соотечественником судят в Чечне за массовые убийства российских военнослужащих, проведено врачами одной из клиник Грозного в амбулаторных условиях.

Правосудие. Архивное фото
Обвиняемый в участии в войне в Чечне против РФ требует экспертизуВ ходе судебного заседания защита Станислава Клыха и Николая Карпюка, обвиняемых в участии в военных действиях против России в Чечне, заявила ходатайство о назначении экспертизы о применении недозволенных методов следствия.
МОСКВА, 8 фев — РИА Новости. Проведенная грозненскими врачами экспертиза не выявила психических отклонений у гражданина Украины Станислава Клыха, которого вместе с другим украинцем Николаем Карпюком судят в Верховном суде Чечни за массовые убийства российских военнослужащих, сообщает газета "Коммерсант".

Ранее сообщалось, что слушания по делу бывших активистов УНА-УНСО, граждан Украины Николая Карпюка и Станислава Клыха отложены на неопределенное время из-за назначения Клыху судебно-психиатрической экспертизы. Отмечалось, что в случае признания Клыха психически нездоровым, его дело было бы выделено в отдельное производство, а его самого по решению суда направили бы на принудительное лечение. Также под сомнение были бы поставлены признательные показания, которые дал Клых.

"Обследование подсудимого Клыха было проведено врачами одной из клиник Грозного в амбулаторных условиях, специалисты не нашли оснований признать его психически нездоровым. Его буйное поведение на процессе — это, скорее всего, попытки уйти от наказания",— приводит слова представителя Верховного суда Чечни "Коммерсант".

Статуя Фемиды на фасаде здания верховного суда РФ в Москве. Архивное фото
Обвиняемый в участии в войне в Чечне против РФ Карпюк дал показанияГражданин Украины Станислав Клых обвиняется в участии в военных действиях против России в Чечне на стороне националистической организации УНА-УНСО в 1994-1995 годах. В ходе судебного заседания подсудимый начал давать показания.
Как сообщает издание, после получения результатов экспертизы поведение Клыха в суде могут расценить как оскорбление процессуальных лиц, однако защита намерена перепроверить результаты обследования подсудимого Клыха у "независимых врачей".

Двенадцатого октября 2015 года Верховный суд Чечни приступил к рассмотрению дела Николая Карпюка и Станислава Клыха, обвиняемых в участии в вооруженном конфликте в регионе на стороне националистической организации "Украинская национальная ассамблея ­ Украинская народная самооборона" (УНА-У­НСО) в 1994–1995 годах против ВС РФ.

По версии следствия, Карпюк вместе с Дмитрием Корчинским и другими лицами из числа руководителей и членов УНА-УНСО прибыли с Украины в Чечню, чтобы в составе вооруженной группы совместно с членами банд, действовавших в республике и возглавляемых Асланом Масхадовым, Шамилем Басаевым, совершать нападения и убийства граждан, военнослужащих РФ, а также сотрудников правоохранительных органов.

По данным СК РФ, Клых был рядовым бойцом, а Карпюк одним из руководителей бандгруппы "Викинг", в которой, среди прочих, воевал нынешний лидер "Правого сектора" Дмитрий Ярош. Еще одним известным членом этого формирования был Александр Музычко по прозвищу "Саша Белый", сыгравший видную роль в событиях на Украине и убитый украинской милицией в 2014 году.

Следствие вменяет бойцам "Викинга" убийство не менее 30 и ранение минимум 13 российских военных в ходе боев в Грозном в 1994–1995 годах.

Популярные комментарии
Может быть "укроп" это все-таки диагноз?
8 февраля 2016, 13:24
алексей михеев, А я считаю, что смертная казнь, наоборот, менее тяжое наказание, чем пожизненное заключение. Умереть, просто, это как уснуть. А вот постоянно, и-за дня в день, видеть одни и те же серые стены, мерять шагами клетку 2 на 3 метра, и понимать, что все, жизнь и время остановилось. Ведь странее всего осознание того, что это НАВСЕГДА. Что ничего уже не изменится, и изменить нельзя. Вот это страшно... Любое общение исключить, ну или свести к миниуму. Отслеживать, то бы злодей руки на себя не наложил. А еще лучше, не пожизненное, а срок на пределе. Т.е., если мерзавцу 40 лет, то осудить его на 50 лет, пусть надеятся, что дотянет. А если вдруг и дотянет, за сутки до окончания срока, к чему-нибудь придраться, добавить срок... И так, до бесконечности. Нет, смертная казнь слишком гуманное наказание для них...
8 февраля 2016, 16:22
Рекомендуем
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала