МОСКВА, 25 янв — РИА Новости. Арбитражный суд Москвы отклонил заявление ЗАО "Аргументы и факты", просившего отменить штраф в 200 тысяч рублей, наложенный Федеральной антимонопольной службой России за недобросовестную рекламу биодобавки, якобы помогающей от подагры, сообщили в понедельник РИА Новости в суде.
Как установила ФАС РФ, "анализ рекламы показывает, что препараты комплекса "Фулфлекс" обладают лечебными свойствами и способны положительно влиять на течение такого заболевания, как подагра". Однако, отметило антимонопольное ведомство, капсулы зарегистрированы как биологически активная добавка (БАД), а крем — как косметическое средство для ухода за кожей.
"Таким образом, препараты, входящие в комплекс "Фулфлекс", лекарственными средствами не являются, соответственно, не могут обладать лечебными свойствами", — говорится в постановлении ФАС РФ.
Служба признала рекламораспространителя виновным в нарушении норм закона "О рекламе", запрещающего указания на лечебные свойства препаратов, не являющихся лекарственными средствами. Закон также устанавливает, что реклама БАДов и пищевых добавок не должна создавать впечатление о том, что они являются лекарственными средствами и обладают лечебными свойствами.
ФАС РФ привлекла "Аргументы и факты" к административной ответственности, оштрафовав издателя газеты на 200 тысяч рублей.
