МОСКВА, 21 янв — РИА Новости. Первый заместитель председатель Госдумы Александр Жуков не видит необходимости в возврате к единому социальному налогу, поскольку это означает отказ от страховой системы.
По информации газеты "Коммерсант", в правительстве обсуждается возможность ликвидации с 2017 года страховых взносов в государственные внебюджетные фонды и возврата к ЕСН, администрируемого ФНС.
"Мы уже это проходили, не вижу какой-то необходимости в этом. Надо опять всю систему со страховой на бюджетную менять. В чем смысл?", — заявил РИА Новости Жуков. "Если все на налог переводить и через бюджет полностью финансировать, то это отказ от страховой системы. Мне кажется, в этом нет необходимости", — добавил он, отметив, что пока не слышал достаточных аргументов для этого.
"Аргументы идут, что вроде собираемость лучше, если передать сбор (ФНС), но это другой вопрос. Одно дело сборы – собирает один или другой более эффективно, но зачем уходить от страховой системы, я не очень понимаю", — сказал первый вице-спикер.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Александр Тарнавский также обращает внимание на отсутствие веских аргументов для возврата к ЕСН. "Пока ощущение такое, что затевают реформу непонятно зачем, то уже было", — заявил он РИА Новости. "Вместо того, чтобы сейчас сконцентрироваться и думать, как перестроить экономику, и двигаться дальше, мы начинаем опять по кругу делать работу, которая отвлечет внимание совершенно на другое", — отметил депутат.
По его словам, любая перестройка более затратная вещь, чем работа на далекую перспективу, и нет ничего хуже делать реформу в эпоху перемен. "Тем более если бы это было еще что-то радикально новое, а это возврат к старому", — подчеркнул Тарнавский.
Он опасается, что в результате "будет тоже самое, а может и хуже, а если и лучше, то не сильно". "Мне кажется, это больше видимость работы, чем работа. То, что есть сейчас, нам в свое время обосновывали, что это существенно улучшит, но раз они возвращаются к старому, значит существенно не улучшило, и пока у меня большие сомнения, нужно ли этим заниматься. Но посмотрим, может быть, появятся какие-то аргументы", — предположил первый зампред бюджетного комитета.
Доводы сторонников
Председатель комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Анатолий Аксаков сообщил РИА Новости, что, в принципе, "позитивно" относится к возврату взимания ЕСН. Он считает, что "была хорошая система ЕСН и уровень платежей надо уменьшить".
Возврат к ЕСН, по его словам, позволит улучшить администрирование в данной сфере. "Я был удивлен, когда администрирование этих платежей опять вернули соответствующим фондам", — заявил депутат.
На вопрос о том, что будет, если ставка ЕСН будет, например, выше, чем сейчас общая ставка страховых взносов, Аксаков сказал, что "будем биться", чтобы этого не произошло. Депутат считает оптимальной ставку налога 26%. "Чисто бухгалтерские подходы по увеличению якобы поступлений в соцфондфы благодаря увеличению ставки, они свою миссию не выполняют. Лучше идти по пути легализации доходов, чтобы зарплату давали не в конвертах, а в реальном выражении", — уверен глава думского комитета.
