Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Верховный суд рассмотрит спор страховщиков из-за крушения SSJ100

© РИА Новости / Александр КовалевТочка удара SSJ-100 о склон горы Салак в Индонезии. Архивное фото
Точка удара SSJ-100 о склон горы Салак в Индонезии. Архивное фото
ВС РФ счел обоснованной кассационную жалобу ОАО "Капитал страхование" на судебные акты трех инстанций, удовлетворивших иск иностранных компаний-перестраховщиков, заявил представитель суда.

МОСКВА, 24 дек — РИА Новости. Верховный суд РФ передал в свою судебную коллегию по экономическим спорам дело по иску шести иностранных страховых компаний, потребовавших от российской компании "Капитал страхование" вернуть им более 4 миллионов долларов, выплаченных ранее в связи с крушением самолета Sukhoi Superjet 100 в Индонезии в 2012 году.

Как сообщили в четверг РИА Новости в суде, ВС РФ счел обоснованной кассационную жалобу ОАО "Капитал страхование" на судебные акты трех инстанций, удовлетворивших иск иностранных компаний-перестраховщиков. Заседание экономической коллегии ВС РФ состоится 21 января.

Sukhoi Superjet 100, выполнявший первый демонстрационный тур по странам Азии, разбился 9 мая 2012 года во время показательного полета в Индонезии. На борту находились 45 человек, в том числе восемь россиян, все погибли. Причиной катастрофы стал так называемый человеческий фактор, было установлено, что технических претензий к самолету нет.

Самолет был застрахован компанией "Капитал страхование", которая затем перестраховала свои риски на 95% на зарубежном рынке. Перестраховщиками на условиях синдиката Ллойда выступили более 20 страховых компаний, в частности, компании-истцы ─ QBE Corporate, Starr Syndicate, Starr Insurance and Reinsurance, Muenchener Rueckversicherungrs-Gesellchaft AG, Dornoch, Catlin Insurance Company (UK).

После крушения самолета истцы перечислили российскому страховщику 3,5 миллиона долларов для выплат родственникам погибших пассажиров. Однако позже, после расследования, они пришли к выводу, что крушение самолета не являлось страховым случаем, так как произошло в ходе демонстрационного полета, а страховка распространялась только на испытательные полеты.

В связи с этим компании-перестраховщики и обратились в суд с требованием вернуть выплаченные ранее средства вместе с процентами. Все три судебные инстанции в Московском округе встали на сторону иностранных страховщиков. В своей кассационной жалобе в Верховный суд "Капитал страхование" настаивает на том, что крушение SSJ100 было страховым случаем, с чем сами перестраховщики, по мнению ответчика, согласились, когда первоначально выплачивали страховку.

Между тем две инстанции в Западно-Сибирском округе сочли данное летное происшествие страховым случаем. Там суды рассматривают иск "Капитал страхования" к 20 иностранным страховым компаниям о выплате перестраховочного возмещения в размере более 16 миллионов долларов. Две инстанции удовлетворили иск, а арбитражный суд Западно-Сибирского округа в четверг приостановил производство по делу до рассмотрения параллельного спора Верховным судом России.

Рекомендуем
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала