МОСКВА, 16 дек – РИА Новости. В авторском материале на сайте британской газеты Independent колумнист Вадим Никитин утверждает, что террористическая группировка "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) действует так же, как в свое время власти СССР.
Когда в 1922 году было провозглашено образование СССР, западные державы отказывались его принять, пишет автор. "Избегаемые международным сообществом, большевики действовали во многом так же, как теперь ИГ", — заявляет колумнист Independent.
В качестве аргументов он приводит уничтожение церквей во имя "экстремистской идеологии" (не указывая, что ИГ ставит задачей уничтожение культурного наследия как такового и уж тем более не создает ничего нового), расстрелы врагов режима и непризнание границ и правительств соседних стран. "Непризнание чужих границ", по мнению автора, заключалось в стремлении "экспортировать революцию". Эта аналогия не кажется автору натянутой – он не упоминает, что ИГ не ограничивается "экспортом" идеологии, а жестоко отвоевывает территории у целого ряда государств, заявляя о намерении создать "халифат" на территории от Испании до Индии.
При этом журналист полагает, что ИГ может считаться суверенным образованием, поскольку контролирует большую территорию с населением до 10 млн человек, управляет системой бюрократических учреждений и обладает монополией на насилие. Все это, по его мнению, говорит о том, что ИГ как государство является "реальностью", которую на Западе "продолжают отрицать". То, что у государства должна быть и социальная поддержка, автор не рассматривает: по свидетельствам очевидцев, на подконтрольной ИГ территории мирные жители пребывают в постоянном страхе и тысячи беженцев покидают города, занятые боевиками. Автор не пишет ни о работорговле, ни о геноциде на территориях, находящихся под контролем группировки.
Тем не менее журналист убежден, что "сдержать" ИГ можно "по советскому сценарию" — путем дипломатического признания. При этом что-то помешало колумнисту Independent вспомнить другой пример мировой истории: политика "умиротворения" в отношении нацистской Германии не сработала, а международное признание не помешало Гитлеру совершать страшнейшие преступления.
Пользователи Twitter резко раскритиковали статью на сайте Independent.
"Вопрос: а само ИГ будет признавать остальные страны мира?" — написал Jaffer Syed.
"Ан-Нусра и "Аль-Каида" будут признаны суверенными на подконтрольной им территории? Почему нет? Потому что они не говорят о государстве?" — задал вопрос Evan Diamond.
"Серьезно? Компромисс с ИГ? Может, спросить их, хотели бы они присоединиться к Совету по правам человека ООН?" — иронизирует Owen Gibbs.
"Кто вызовется быть первым британским послом в Ракке? Как долго он сохранит голову на плечах?" — написал пользователь LyndonRosser.
"ИГ невозможно сравнивать с большевиками. ИГ возродило рабовладельческие рынки, тут не о чем вести переговоры", — указал Jeremy Trewin Dixon.
"Это не так. СССР не так уж похож на ИГ. Вы, очевидно, плохо знаете историю", — отметил пользователь под ником George O'McEnglish.
