МОСКВА, 2 дек — РИА Новости. В условиях того, как российские и турецкие стратегические приоритеты в Сирии входят в противоречие из-за инцидента с российским Су-24, Соединенным Штатам не стоит вмешиваться в ситуацию, считает адъюнкт-профессор Университета Джорджа Мейсона и старший научный сотрудник Института Катона Тревор Тролл в статье для Time.
В конце ноября российский Су-24 был сбит турецким F-16 над сирийской территорией и упал в четырех километрах от границы с Турцией. Президент РФ Владимир Путин назвал это "ударом в спину со стороны пособников террористов". Во вторник премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал постановление о применении специальных экономических мер против Турции.
Аналитик отмечает, что угроза эскалации кризиса между этими странами, которые крайне важны для поиска политического урегулирования в сирийской гражданской войне и для борьбы против "Исламского государства" (в арабском варианте — ДАИШ, запрещена в РФ), вызывает обеспокоенность у президента США Барака Обамы.
"Поскольку Обама не желает более непосредственного участия США в сирийском конфликте, он не обладает особым влиянием на Россию и Турцию. К счастью, для США в данном случае оставаться в стороне — это лучшая стратегия", — пишет Тролл.
По его мнению, во-первых, ни Россия, ни Турция не нуждаются в американских понуканиях, чтобы продолжать борьбу с ДАИШ. Автор полагает, что ни Россия, ни Турция не откажутся от борьбы с боевиками, даже если между ними сохранится взаимная враждебность.
Во-вторых, американское вмешательство в процесс мирных переговоров на деле будет лишь мешать борьбе против ДАИШ.
Аналитик полагает, что Штатам лучше отойти в сторону в Сирии и сосредоточиться на эффективном предотвращении террористических актов, так как военные действия этих трех стран не смогут стать эффективной защитой США от терактов.
