FP: время смены режимов прошло, Запад должен принять Асада

Сирия подтверждает несостоятельность плана США по смене режимов на Ближнем Востоке с целью "демократических преобразований". Единственная сила, которая способна заполнить политические пустоты в этих странах, - это радикальные исламисты, считает обозреватель издания Эмил Симпсон.

МОСКВА, 21 ноя – РИА Новости. Трагические события в Париже показали, что, хотя Запад не выносит Асада и считает его "кровавым мясником", вопрос его ухода внезапно отошел на второй план, считает обозреватель журнала Foreign Policy Эмил Симпсон.

Похоже, что на Западе начали наконец-то понимать, что единственная сила, которая может вернуть занятые "Исламским государством" территории, — это войска Башара Асада, пишет Симпсон. Он отмечает, что до этого момента сирийским военным это не удавалось, поскольку страны Запада и Персидского залива поддерживали повстанцев всех мастей, стремившихся сбросить Асада и отвлекавших его войска.

Сейчас Западу становится ясно, что альтернативы Асаду в Сирии нет, считает обозреватель FP. Какой бы ни была судьба самого сирийского лидера, уничтожение его режима повлечет за собой крах остатков государственности и приведет к еще большему хаосу. Таким образом, пишет Симпсон, Сирия подтверждает урок, вынесенный в Ираке: плану по продвижению "свободы" в мусульманских странах пришел конец.

В будущем вмешательства будут происходить не для смены режимов, а для укрепления слабых правительств, без всяких гарантий "демократических преобразований", считает Симпсон. По словам аналитика, не остается сомнений, что единственная сила, которая способна заполнить политические пустоты слабых исламских государств, – это радикальные исламисты. Любая интервенция во внутренние дела суверенных государств (даже репрессивных, с точки зрения Запада) задумывается как средство передвижения в направлении демократии, однако этот "транспорт" может быть захвачен исламистами, чтобы приехать совсем в другое место назначения, заключает аналитик.