Рейтинг@Mail.ru
Аналитик: поддержка сирийской "оппозиции" не отвечает интересам США - РИА Новости, 02.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Аналитик: поддержка сирийской "оппозиции" не отвечает интересам США

© AP Photo / Scott FenaroliАмериканский самолет готовится к боевому вылету. Архивное фото
Американский самолет готовится к боевому вылету. Архивное фото
Читать ria.ru в
Соединенным Штатам пора вспомнить о своих настоящих приоритетах в регионе, к которым не относится послевоенное урегулирование и создание дружественного режима в Сирии, пишет американский аналитик Роберт Кантельмо.

Колонна автомобилей с боевиками Исламского государства на пути из Сирии в Ирак
Кто с кем воюет в Сирии
МОСКВА, 28 окт – РИА Новости. США нужно перестать гнаться за поддержкой сирийской "оппозиции" и сосредоточиться на борьбе с "Исламским государством" в Ираке, считает заместитель директора Центра национальных интересов (ранее Никсоновский центр) Роберт Кантельмо.

"Победа над ИГ прочно входит в число всеобъемлющих интересов Америки в регионе, а попытка установить дружественный режим в Сирии – нет. Пора отделить стратегию по борьбе с ИГ в Сирии от наших усилий в Ираке. Сфокусировавшись на последнем, мы позволим нашим военным стратегам заняться работой с партнерами в Багдаде и Эрбиле, вместо того чтобы пытаться построить с нуля сирийскую оппозицию", — пишет Кантельмо.

Автор критикует озвученное во вторник решение Пентагона усилить воздушную кампанию против "Исламского государства" в Сирии и Ираке, которое также предполагает усиление поддержки сирийской оппозиции. По словам аналитика, решение правительства интенсифицировать кампанию в Сирии не соответствует новым условиям, сложившимся в стране с началом российской военной операции.

Истребитель СУ-30СМ взлетает с авиабазы Хмеймим в сирийской провинции Латакия. Архивное фото
Аналитик: Россия может всех удивить геополитической победой в Сирии
До вмешательства России стратегия, направленная на одновременное ведение войны и против ИГ, и против Асада, привела бы к прямому противостоянию между США и Ираном в Сирии и Ираке, пишет аналитик. Теперь же Вашингтон в лучшем случае может получить опосредованную войну с Москвой, а в худшем – вступить с ней в прямой конфликт.

Вашингтону нужно вспомнить о своих настоящих приоритетах в регионе, пишет Кантельмо. Решение сосредоточиться на борьбе с "Исламским государством" в Ираке даст администрации Обамы последнюю возможность отыграть политические и боевые потери в регионе, заключает автор.

«Исламское государство»
«Исламское государство»
 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала