Эксперт: расследование ЧП с MH17 велось в рамках единственной версии

Совет безопасности Голландии (DSB) не интересует никакой сценарий, кроме "Бука", заявил голландский историк, автор книги "МН17. Притворная сделка" Йост Нимюллер. Он отметил, что в действительности голландское и украинское расследование игнорирует всю информацию.

МОСКВА, 12 окт — РИА Новости. Совет безопасности Голландии избрал единственную версию причин крушения на востоке Украины малайзийского Boeing, следовавшего рейсом MH17, и заранее отвергал все другие, сказал Sputnik голландский историк, автор книги "МН17. Притворная сделка" Йост Нимюллер.

Пассажирский Boeing-777 компании Malaysia Airlines, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области. Погибли 298 человек, 193 из них были гражданами Нидерландов. Киев обвинил в крушении лайнера ополченцев (якобы они выпустили по Boeing ракету из зенитного комплекса "Бук-М1" — ред.), которых, по мнению Запада, поддерживает Москва. Ополченцы заявили, что не располагают средствами, которые позволили бы сбить воздушное судно на такой высоте. Совет безопасности Нидерландов должен 13 октября представить окончательный доклад о причинах авиакатастрофы. Однако задолго до этого ряд западных СМИ начал публиковать "утечки" из этого документа, утверждая, что вся ответственность возложена на ополченцев и малайзийскую авиакомпанию. Согласно международным нормам, содержание проекта доклада не должно раскрываться до публикации окончательного варианта.

"О чем я знаю, так это о том, что Совет безопасности Голландии (DSB) не интересует никакой сценарий, кроме "Бука". Что логично, потому что в действительности это голландское и украинское расследование, они игнорируют всю информацию", — сказал Нимюллер.

Он отметил, что выводы DBS предсказуемы и не так интересны. "Я знаю, какими они будут, мне нужны доказательства", — заявил он.

Со своей стороны, британский политолог Мартин Макколи сказал Sputnik, что "отчет не может содержать окончательного, исчерпывающего вывода, поскольку следователи не были на месте сразу после аварии".

"Российские доводы не были приняты, потому что DSB предполагала, что представленное Россией будет преследовать целью освободить страну от ответственности, что Россия не будет представлять материалы, которые бы указали на ее участие",- сказал Макколи.

Он отметил, что после публикации доклада возможно обращение в суды родственников погибших с исками против РФ или ополченцев в Донбассе.