МОСКВА, 11 окт – РИА Новости. Россия своими действиями в Сирии застала врасплох и боевиков "Исламского государства" (ИГ), и западные спецслужбы и аналитиков, а также показала себя стратегом, который сумел изменить ситуацию "с минимумом усилий и максимумом маскировки", пишет доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО, директор программ клуба "Валдай" Андрей Сушенцов в статье для The National Interest.
Конфликт в Сирии и борьба против ИГ представляют собой практический вопрос российской национальной безопасности. Первые серьезные контакты с Дамаском были налажены еще в 2013 году, когда Москва сыграла значительную роль в химическом разоружении Сирии. Также Россия установила военное сотрудничество с Ираком, а с Ираном договорилась о совместных усилиях в обеспечении сирийским правительственным войскам победы над террористами.
Усиление ИГ в Сирии и Ираке вызвало беспокойство России за собственную безопасность – на стороне боевиков воюют выходцы с Северного Кавказа и из Центральной Азии, и это означает, что уже через пять лет в РФ может проникнуть множество хорошо подготовленных террористов. Со стратегической точки зрения попытка победить боевиков на Ближнем Востоке гораздо более выгодна, чем борьба с ними на своей территории, пишет политолог.
У России может быть две стратегии действий в Сирии. Первая ограничена по продолжительности и масштабам и требует минимальных ресурсов. В ее рамках РФ может ликвидировать всю инфраструктуру боевиков ИГ, не уничтожая группировку до конца. Однако вероятен риск того, что террористы могут снова усилиться. Также Россия заинтересована в том, чтобы в Сирии оставался дружественный ей режим. Таким образом РФ сможет расширить морское присутствие в Средиземном море, а также обеспечить газовое сотрудничество с Сирией, Кипром и Израилем. Кроме того, во время операции в Сирии Россия демонстрирует, насколько эффективны, надежны и ценны ее вооружения и системы связи. Отчасти это делается для того, чтобы заинтересовать крупнейший рынок вооружений – ближневосточные страны, но главным образом показывает, что Россия сохраняет полную независимость в вопросах ведения войн в XXI веке, говорится в статье.
"… Россия утверждает себя в качестве силы на Ближнем Востоке, способной проводить эффективные экспедиционные военные операции. До этих пор никто, кроме США, не мог перебрасывать войска так далеко от своих границ. В Сирии Россия продемонстрировала способность влиять на события в удаленных регионах и таким образом существенно изменила расчет в ближневосточных столицах. Пуском крылатых ракет по позициям ИГ с кораблей в Каспийском море Россия прочно обозначила свои позиции в регионе", — пишет Андрей Сушенцов.
Другая стратегия более тяжела для реализации, ее цели более масштабны. При поддержке Сирии, Ирана и Ирака Россия может полностью ликвидировать ИГ, а также предотвратить проникновение террористов на свою территорию. Если ИГ будет полностью уничтожена, это "невероятное достижение" будет способствовать восстановлению традиционных границ Сирии и Ирана и сделает их верными союзниками Москвы в будущем. Жизнь в этих странах придет в норму, и миграционный кризис на Ближнем Востоке и в Евросоюзе разрешится. По мнению политолога, наилучшим вариантом была бы международная кооперация усилий по борьбе с ИГ. Однако российские военные ресурсы достаточны для того, чтобы вести долгосрочную операцию в Сирии.
Как считает Андрей Сушенцов, в проведении подобной операции для России есть и риски. В частности, РФ рискует испортить отношения с Турцией, которая заинтересована в уходе сирийского президента Башара Асада. Нынешняя ситуация в Сирии может повлиять на строительство "Турецкого потока". Еще одна серьезная угроза заключается в том, что Россия может оказаться втянутой в конфликт между шиитами и суннитами.
России необходимо выработать такую стратегию, которая могла бы объединить разорванное войной сирийское государство, полагает Андрей Сушенцов.
