МОСКВА, 7 окт — РИА Новости. Любая информация в прессе накануне публикации заключения по расследованию катастрофы малайзийского Boeing MH17, произошедшей в июле 2014 года над Донбассом, это попытка повлиять на объективный ход следствия, считает главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко.
Между тем, как сообщают СМИ, в группе расследования уже назвали подобные заявления украинского эксперта некорректными, подчеркнув, что рассматривается несколько версий произошедшего.
История вопроса
Пассажирский "Боинг-777" компании "Малайзийские авиалинии", следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля прошлого года в Донецкой области. Погибли все 298 человек, находившихся на борту, 193 из них были гражданами Нидерландов.
В июне 2015 года российский концерн ПВО "Алмаз-Антей", являющийся производителей систем "Бук", опубликовал доклад экспертов о крушении самолета MH17 на востоке Украины, в его составлении принимали участие специалисты, которые расследовали катастрофу с российским самолетом авиакомпании "Сибирь", сбитым украинскими ПВО над Черным морем в 2001 году. Согласно докладу, при попадании ракеты в Boeing, разбившийся на востоке Украины, поражающие элементы поразили весь салон, от кабины пилота до хвоста, причем, не снаружи, а внутри салона. Также они сообщили, что ракета, сбившая Boeing, не могла быть запущена из района Снежного, о чем сообщалось ранее.
