МОСКВА, 24 авг — РИА Новости. Компенсация, которую Нидерланды могут требовать от России по делу судна Arctic Sunrise за задержание, будет совсем небольшой и обжаловать это решение стоит только из юридического интереса, считает адвокат Игорь Трунов.
Постоянная палата третейского суда в Гааге постановила, что Россия должна выплатить компенсацию голландской стороне по делу о задержании судна Arctic Sunrise, иск по поводу которого подали Нидерланды. Трибунал признал право на возмещение за материальный и нематериальный ущерб. Размер компенсации, как сказано в документе, станет предметом "следующего этапа разбирательства".
"Если бы суд озвучил сумму компенсации, то этот громкий хлопок под названием "решение гаагского суда" показался бы всем смешным. Но эта неопределенность и загадочность дают пищу для размышлений, и сразу возникает аналогия с иском ЮКОСа и 50 миллиардами долларов", — считает юрист.
Адвокат отметил, что в этом деле нет нефтяных магнатов и крупных корпораций, а только экологи и волонтеры, работающие на пожертвования, поэтому сумма ущерба будет несопоставима.
Между тем Трунов считает этот проигрыш возможностью поговорить о представлении юридических интересов России за границей. "У нас очень слабая юридическая международная составляющая, практически нет специалистов, которые могли бы качественно работать в международных судах", — сказал адвокат. Он считает, что если бы не эта ситуация, можно было бы избежать проигрыша и по делу "Гринписа", и по делу ЮКОСа.
