Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Экс-аналитик ЦРУ: у США нет свидетельств вины ополченцев в аварии MH17

© РИА Новости / Михаил Воскресенский / Перейти в фотобанкНа месте крушения малайзийского самолета Boeing 777 в районе города Шахтерск Донецкой области
На месте крушения малайзийского самолета Boeing 777 в районе города Шахтерск Донецкой области
Читать ria.ru в
Бывший аналитик ЦРУ Рэй МакГоверн отмечает, что опубликованный Вашингтоном отчет о крушении авиалайнера MH17 под Донецком в июле 2014 года был "политическим документом", поскольку не был одобрен американской службой разведки.

МОСКВА, 21 авг – РИА Новости. Бывший аналитик ЦРУ Рэй МакГоверн заявил в интервью известному американскому журналисту Брэду Фридману, что у США нет доказательств вины ополченцев в катастрофе Boeing-777 рейса MH17, разбившегося под Донецком.

Прошло больше года после того, как госсекретарь США Джон Керри и президент Барак Обама обвинили ополченцев в том, что они сбили пассажирский самолет, летевший из Амстердама в  Куала-Лумпур. Доказательства этого, как неоднократно повторял Керри, основываются на "социальных медиа".

Обломки лайнера Boeing 777 Малайзийских авиалиний, потерпевшего крушение в районе города Шахтерск Донецкой области
СМИ: шум вокруг MH17 поднимают, чтобы скрыть истинуЗападные журналисты, по мнению немецкого портала, не обращаются к информации, которая могла бы помочь пролить свет на причины катастрофы.
Рэй МакГоверн, проработавший в ЦРУ 27 лет, заявил, что убедительных доказательств США до сих пор не предоставили. "Мы инвестируем 90 миллиардов в год на американскую разведку, а когда доходит до дела, мы должны полагаться на социальные медиа?— недоумевает МакГоверн. – Доказательства настолько поверхностные, насколько можно себе только вообразить".

"Я абсолютно уверен, что, если бы эти доказательства вообще существовали, о них бы кричали с каждой крыши, чтобы показать, что Керри был прав", — сказал он. МакГоверн также отметил, что через несколько дней после трагедии Белый дом опубликовал "Правительственную оценку" событию, вместо традиционной "Разведывательной оценки". "Отчет был написан в Белом доме, а значит, это политический документ. Этот новый вид отчета не поддерживался аналитиками ЦРУ, и это о многом говорит". По словам МакГоверна, его бывшие коллеги не стали подписывать этот документ, чтобы не повторить ошибки, когда они подписали ложный отчет о наличии оружия массового уничтожения в Ираке.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала