Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Самолетный трибунал

© РИА Новости / Владимир Федоренко / Перейти в фотобанкЖурналист Максим Соколов на IV Московском международном открытом книжном фестивале
Журналист Максим Соколов на IV Московском международном открытом книжном фестивале
Читать ria.ru в
Учреждать международный трибунал для всякого частного злоупотребления, хотя бы и довольно тяжкого - значит подвергать саму идею международного суда серьезной профанации, считает Максим Соколов.

Максим Соколов, для МИА "Россия сегодня"

Проект статута международного трибунала по рейсу малайзийских авиалиний MH17, потерпевшему крушение над Украиной 17 июля 2014 г., существенно отличался от своих предшественников.

И Нюрнбергский международный трибунал, и трибунал по бывшей Югославии, равно и по Руанде, и специальный суд ООН по Сьерра-Леоне функционировали (сколь удачно, другой вопрос) как судебные инстанции. Они были призваны разобрать общую ситуацию крайнего беззакония и чрезвычайных преступлений, сложившуюся на территории Третьего рейха и оккупированных им стран (resp: на территории бывшей Югославии, Руанды etc.). И, соответственно, покарать высшее руководство стран, сделавшее целые государства орудием для осуществления преступных замыслов.

При таких задачах суда масштаб преступлений, выражаемый, в частности, количеством убитых, должен быть соответствующим. Учреждать международный трибунал для всякого частного злоупотребления, хотя бы и довольно тяжкого — значит подвергать саму идею международного суда, выше которого только суд Божий, серьезной профанации.

Заседание Совета Безопасности ООН по MH17. Архивное фото.
Sputnik: трибунал по МН17 стал бы пародией на правосудиеИнициаторы создания международного трибунала по крушению малайзийского самолета заранее подготовили свой вердикт, пишет издание, ссылаясь на мнение экспертов.
Эти элементы профанации, кстати, уже были в трибунале по бывшей Югославии, что не слишком пошло на пользу идее международной юстиции как таковой.

Кроме экстраординарного масштаба злодеяний, другим важным показанием к учреждению трибунала, т. е. экстраординарного органа правосудия, служит ситуация в стране, повинной в злодеяниях, описываемая формулой "час Ноль". Или около того. Формула, используемая немцами для состояния Германии на май 1945 г., когда государства не существовало. Власти, кроме оккупационной, не было, в том числе и власти судебной. А поскольку судить предстояло не отдельных унтершарфюреров, но высших руководителей Третьего рейха, ясно, что суд должен быть сформирован извне.

При том же, что суд — это изначально насилие (чем, если не насилием, можно считать поддерживаемую властью обязанность свидетеля являться по вызову и давать правдивые показания, хотя может быть, свидетелю это и не хочется), он должен быть учрежден при оккупационной власти. В условиях "часа Нуль" только такая власть полномочна осуществлять легитимное насилие, необходимое для функционирования суда.

Тогда возникает вопрос, точно ли ситуация на Украине описывается термином "час Нуль" и точно ли сторонники учреждения международного трибунала, самые горячие из которых суть сама Украина, США и Великобритания, желают ввести там формальный оккупационный режим, оставив за украинской властью в лучшем случае функции местного самоуправления. Пока таких решительных планов вроде бы не наблюдается.

Если же имеется в виду учреждение оккупационного режима, гарантирующего функционирование трибунала, лишь на территории ДНР и ЛНР, то, во-первых, непонятно, что делать, если донецкие ответят, как спартанцы персам: "Приди и возьми", во-вторых, даже если донецкие будут так любезны и лояльны, все равно функционирование трибунала встретится с массой препятствий, ибо необходимые свидетельские показания придется снимать и за пределами ДНР-ЛНР.

На месте крушения малайзийского самолета Boeing 777 в районе города Шахтерск Донецкой области
Косачев назвал "плясками на костях" инициативу по трибуналу по BoeingРоссийский сенатор отметил пристрастность следователей в том, что расследование ведется из рук вон плохо, а судьи имеют "на руках нужный приговор" еще до завершения расследования.
Например, хотя уже прошло больше года с момента крушения MH17, остались неопрошенными ключевые свидетели дела. Игорь Гиркин (Стрелков) так и не получил форменного предложения рассказать, то ли он признавался в том, что крушение — дело рук ополченцев, то ли не признавался. Положим, Гиркин (Стрелков) может на территории России укрываться от расследования и не говорить ни "да", ни "нет", но что мешает украинской диспетчерской службе, ведшей Boeing вплоть до момента катастрофы, дать полные и исчерпывающие показания? Где сам диспетчер, ведший самолет? Возможно, он умер или бесследно исчез, но тогда надо так и сказать.

Вместо этого украинские власти, так горячо заинтересованные в успешном расследовании, тут проявляют полную невразумительность. Равно, как и власти американские, которые то являются всевидящим оком Саурона, следя за всем, что движется по земле, в воде и воздухе, то оказываются слепы, как подземный крот, совершенно не следя за ожесточенными боями в Донбассе в июле 2014-го.

Президент США Барак Обама еще 18 июля 2014 г. обвинил во всем Россию (наверное, и доказательства имел), но с тех пор прошло больше года, а этих несокрушимых доказательств, которые так пригодились бы комиссии по расследованию, так и не появилось.

В разоренной Европе 1945 г. со сбором доказательств для трибунала все шло гораздо исправнее, а главное — гораздо быстрее.

Если желание учредить трибунал по делу MH17 так велико, как об этом сообщают Украина и США, то при наличии предварительного заключения комиссии, т. е. фактически обвинительного заключения, аргументы против трибунала было бы найти куда труднее. Но почему-то украинско-американский альянс не ищет легких путей.

В советские времена любили проводить мероприятия под названием "Международный трибунал: юность обличает империализм". Мероприятия были подготовлены так себе, на троечку, но по сравнению с мероприятием нынешним начинает казаться, что в ЦК ВЛКСМ сидели глубочайшие знатоки международного права.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала
"Красные линии" и Украина: что обсуждали Путин и БайденСалливан назвал "Северный поток — 2" рычагом против "российской агрессии"Экономист объяснил, насколько подорожает алкоголь в начале годаЛидеры пяти стран договорились продолжить координацию по УкраинеУроженка СССР Омарова отказалась от назначения в Минфин СШАСалливан: США ежедневно в контакте с ЕС по возможным санкциям против РоссииУшаков: Путин и Байден считают, что нужно стремиться к сотрудничествуУшаков рассказал, в какой форме Байден общался с ПутинымУшаков рассказал, сколько времени займет нормализация отношений с СШАУшаков рассказал об обсуждении гарантий безопасности для РоссииСША готовят "активные" ответы на возможную эскалацию со стороны РоссииВ ходе онлайн-саммита общались исключительно Путин и Байден - УшаковУшаков: Путин сказал Байдену, что Россию беспокоят реальные угрозыБайден пообещал Путину обсудить озабоченности России в кругу сторонниковУшаков: Байден подчеркивал озабоченность передвижением российских войскПутин заявил Байдену, что Россию беспокоит наращивание силы НАТОУшаков заявил, что президенты России и США показали настрой на работу Байден сообщил Путину о санкциях в случае эскалации ситуации с УкраинойУшаков рассказал, сколько времени Путин и Байден обсуждали УкраинуУшаков: Путин и Байден понимают ответственность за поддержание мира