Госдума: Конституционный суд принял оптимальное решение по ЕСПЧ

Первый зампред комитета Госдумы по международным делам считает, что в данный момент КС принял самое подходящее решение, так как в другой ситуации нужно было бы отменять некоторые российские законы, в том числе законы о международных договорах, на что, по его мнению, российская власть идти не может и не хочет.

МОСКВА, 14 июл — РИА Новости. Решение Конституционного суда по Европейскому суду по правам человека (ЕСПЧ) в данной ситуации оптимальное, а как оно будет реализовываться, покажет правоприменительная практика, считает первый зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников (КПРФ).

КС РФ во вторник сообщил, что остается под юрисдикцией Страсбургского суда и не будет уклоняться от исполнения его решений. Суд определил, что будет решать вопрос об исполнении постановлений Страсбургского суда по каждому делу индивидуально, что решения ЕСПЧ подлежат исполнению только с учетом признания верховенства конституции РФ. При этом КС пока не определил, должна ли Россия выплатить бывшим акционерам ЮКОСа 2 миллиарда евро компенсации по решению ЕСПЧ.

"Я думаю, что в этой коллизии Конституционный суд принял промежуточное, более или менее оптимальное решение. Но как это будет дальше реализовываться, это покажет правоприменительная практика", — сказал РИА Новости Калашников.

"Думаю, что в данный момент это самое подходящее (решение — ред.), потому что в другой ситуации нужно тогда отменять некоторые российские законы, в том числе законы о международных договорах, на что, видимо, российская власть идти не может и не хочет, потому что слишком много конвенций подписано, они действуют. Какие из них применять, а какие подменять конституцией, ни один конституционный судья сегодня толком не скажет", — добавил Калашников.

По его мнению, в данной ситуации КС пошел по пути не говорить ни "да", ни "нет". "Что имеется в виду, какие решения должна выполнять российская юрисдикция, а какие нет, где здесь наступает превалирование конституции РФ над другими нормами, это будет уже в разъяснениях конкретной судебной практики", — отметил он.