МОСКВА, 30 июн – РИА Новости. Обязательное наличие альтернативных поставщиков ядерного топлива для реакторов европейских АЭС, построенных по российским (советским) проектам, нецелесообразно по ряду причин, в числе которых — экономические аспекты и вопросы ядерной безопасности, считают участники круглого стола, состоявшегося в рамках 10-й европейской конференции Platts по атомной энергетике в Брюсселе.
Ранее сообщалось, что европейские компании, эксплуатирующие атомные станции с реакторами российского проекта ВВЭР, должны иметь как минимум два источника поставок ядерного топлива. Такая схема поддерживается американским производителем ядерного топлива компанией Westinghouse. Ранее международные эксперты неоднократно отмечали, что такая позиция не отвечает свободным и справедливым рыночным отношениям.
Участники круглого стола также подвергли критике эту идею.
"Могут возникнуть экономические риски", — отметил один из основателей аналитической службы Trusted Sources Кристофер Гранвилль. Речь идет о том, что потребители заинтересованы в закупках высококачественного и зарекомендовавшего себя топлива у надежного поставщика. При этом нет гарантии, что второй производитель, будучи "обязательным поставщиком", также предложит выгодные условия, или предоставит топливо надлежащего качества.
Кроме того, как отмечалось на круглом столе, при использовании в реакторах российских (советских) проектов топлива другого производителя могут возникнуть риски с точки зрения соблюдения вопросов в области ядерной безопасности.
Выступившая на мероприятии представитель агентства по поставкам Европейского сообщества по атомной энергии (Евратома) Уте Блом-Хибер отметила, что Евратом со своей стороны не настаивает на обязательном наличии двух и более поставщиков топлива.
"Это вопрос должны решать сами операторы станций", — заявила она.
