Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Терроризм — орудие борьбы Запада с конкурентными цивилизациями

© РИА НовостиВладимир Лепехин, директор Института ЕврАзЭС, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня". Архивное фото
Владимир Лепехин, директор Института ЕврАзЭС, член Зиновьевского клуба МИА Россия сегодня. Архивное фото
Спецслужбы ряда западных стран не только способствовали появлению международного терроризма, но и создали несколько террористических квазигосударств. Зачем? На этот вопрос отвечает Владимир Лепехин.

Владимир Лепехин

В минувшую пятницу в МИА "Россия сегодня" по инициативе Зиновьевского клуба прошел круглый стол на тему "Идеология терроризма: что общество может противопоставить идеям Исламского государства?". Бурная дискуссия между участниками круглого стола и побудила автора этих строк продолжить обсуждение темы в контексте цивилизационной проблематики.

Теория цивилизационного вызова-ответа

Полвека назад американский историк и социолог Арнольд Тойнби в знаменитой книге "Постижение истории" выдвинул идею о том, что одним из важнейших катализаторов формирования и развития локальных (региональных) цивилизаций является внешний вызов, в том числе — угрозы со стороны соседних стран. "Чем сильнее вызов, тем сильнее стимул" к выживанию – утверждал он.

Идея, высказанная Тойнби, безусловно, заслуживает внимания, и особенно справедлив его концепт цивилизационного "вызова-ответа" по отношению к России на всем протяжении ее истории.

Владимир Лепехин, директор Института ЕврАзЭС, член Зиновьевского клуба МИА Россия сегодня
Выживет ли Россия в войне цивилизацийПо мнению члена Зиновьевского клуба Владимира Лепехина, победы России в развязанной против неё войне на уничтожение не будет до тех пор, пока Российская Федерация не осознает себя страной-цивилизацией.
Так, именно давление ордынских баскаков в XIII-XV веках способствовало самоопределению и мобилизации северо-восточной Руси (об этом еще до Тойнби писал известный русский историк и философ-евразиец Николай Трубецкой в книге "Наследие Чингисхана"). В стремлении отстоять православную веру и социокультурную самобытность Русь собралась – благодаря в первую очередь первому Московскому митрополиту Алексию — вокруг Москвы и, в конечном счете, освободилась от вассальной зависимости.

Южная Русь, напротив, в ответ на аналогичные внешние угрозы, не смогла сплотиться и противостоять ордынцам, а позднее – завоевателям из Литвы и Польши.

Сегодня в условиях новой, уже глобальной Орды (Novus ordo seclorum, дословно – новый порядок веков, лат, или новый мировой порядок) бывшая Южная Русь (Украина) вновь оказалась неспособной дать адекватный цивилизационный ответ на нарастающие внешние угрозы. В силу этого, как и в средние века, она наверняка станет жертвой очередного геополитического вызова с Запада, в то время как Россия, похоже, продержится, поскольку она вновь берет курс на то, чтобы противопоставить вызовам "глобальной Орды" и ее баскакам-еврочиновникам какие-либо конкурентоспособные технологии.

С учетом сказанного можно утверждать, что для эффективного ответа России на новые геополитические вызовы необходимо формирование (или хотя бы восстановление) на ее базе полноценной и суверенной цивилизационности.

Президент России Владимир Путин на панельной дискуссии в ходе пленарного заседания XIX Петербургского экономического форума
Путин: РФ не ведет себя агрессивно, а настойчиво отстаивает интересыНе нужно заниматься переустройством мира, следует с уважением относиться друг к другу и совместно работать, искать решения общих проблем, заявил президент РФ Владимир Путин.
Для этого нужны не столько ресурсы (кадровые, информационно-интеллектуальные, социокультурные, финансово-материальные), сколько внутренняя духовно-ценностная сила, определяемая качеством и интенсивностью идущих в пределах Русского мира процессов обретения гражданами России своей ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ.

Таким образом, внешний вызов часто становится основным фактором формирования на базе какого-либо суперэтноса трансрегиональной или локальной цивилизационности, поскольку нарастающие угрозы способствуют консолидации в стране — объекте цивилизационного давления всех пронациональных сил.

Начало такой консолидации мы наблюдаем сегодня на востоке и юге Украины, где большинство населения вновь начинает осознавать себя частью Русского мира. Оздоровление ситуации и появление нового содержания в решениях и действиях власти мы видим сегодня и в России.

Три Троянских коня Запада внутри конкурентных цивилизаций

На одном из заседаний Зиновьевского клуба было подмечено, что столкновение цивилизаций происходит сегодня в пространстве от Марокко и Йемена до Украины и Киргизии — то есть, вдоль всей условной границы Западного мира с исламской, православной и конфуцианской субцивилизациями. И столкновение это все больше приобретает характер затяжных и перманентных военных и иных конфликтов, сливающихся в одну глобальную – и пока гибридную — войну нескольких цивилизационных коалиций.

© РИА НовостиЗаседание Зиновьевского клуба на тему: "Русский мир: культура, цивилизация, империя?"
Заседание Зиновьевского клуба на тему: Русский мир: культура, цивилизация, империя?

Замечу, что западные элиты уже не довольствуются прямым военным вмешательством в дела суверенных государств: это, по современным меркам, негуманно, нелегитимно, а значит — неэффективно. Посему была изобретена новая тактика экспансии сил западной коалиции на национальные рынки по всему миру, которая, во-первых, призвана создавать иллюзию как бы "ответных мер" Запада — его "защиты" от атак международного терроризма, а во-вторых, предполагает использование в своих целях так называемой "пятой колонны" – волонтеров глобализма в самих аннексируемых странах.

При такой тактике военные операции с применением традиционных видов оружия и вооруженных сил конкретных западных держав становятся все менее актуальными. Стержневые элементы новой тактики — поиск ахиллесовой пяты правящего режима в стране-жертве и внедрение в данную страну демоверсий Западного образа жизни, а также конкретных технологий обработки сознания городской толпы и карманов представителей правящих элит.

Джулиан Ассанж. Архивное фото
Ассанж: ИГ - результат авантюризма Запада на Ближнем ВостокеАвантюризм Запада привел к разрушениям в ливийском обществе и разрушил большую часть сирийского общества, а теперь авантюристские действия Запада разрушают Ирак, чтобы получить доступ к нефти, считает Джулиан Ассанж.
11 сентября 2001 года такая тактика получила легитимацию и надлежащее оформление в виде доктрины противостояния "сил свободы и демократии" силам "международного терроризма". И никого на Западе особо не смутил тот факт, что большинство террористических группировок в исламских странах – детище именно американских спецслужб.

Взращенный спецслужбами США новый субъект и фактор мировой политики ("международный терроризм"), направленный якобы против Запада, на деле сплошь и рядом становится инструментом организации мятежа разного рода наемников против антизападных правительств суверенных стран.

В ходе упомянутого в начале статьи Круглого стола в МИА "Россия сегодня" один из экспертов провел знак равенства между радикалами из Исламского Государства и большевиками. Так вот: террористическое квазигосударство (ИГ) формируется на Ближнем Востоке именно для того, чтобы не только обыватели, но и многие, с позволения сказать, эксперты, считали откровенных убийц и насильников РЕВОЛЮЦИОНЕРАМИ (!?).

Между прочим, такое квазигосударство (Косово) в конце 90-х годов прошлого века было сформировано на Балканах, а сегодня в аналогичное квазигосударство, уже в центре Восточной Европы, превращена и Украина.

Главное назначение подобных троянских коней – не осуществление революций или каких-то социальных мегапроектов. Оно состоит исключительно в реализации деструктивных сценариев и, прежде всего, в уничтожении конкурентных культур, а в идеале — всех сколько-нибудь самобытных и самоценных традиционных культур, поскольку опора наций и государств на национальные традиции и цивилизационные образцы и есть реальная альтернатива мировой гегемонии империи доллара и безудержного технического квазипрогресса.

Разница между революционерами и бандитами

Боевики ИГ, как и бандеровцы Украины, живут не идеалами переустройства мира на более справедливых и гуманитарных началах, а утилитарными интересами и примитивными потребительскими инстинктами, по причине чего в этой среде не вырастают ученые, конструктора, космонавты и Большая литература. А тех больших ученых и, особенно, писателей, кто оказался в наличии на захваченных террористами территориях, как правило, подавляют и убивают (пример тому – смерть в Киеве талантливейшего писателя и ярчайшей личности Олеся Бузины).

Флаг радикальной исламистской организации Исламское государство Ирака и Леванта
Эксперт: убийством коптов ИГИЛ и США объявили Египту войну"Казнь христиан должна была спровоцировать межконфессиональный конфликт и раскол в египетском обществе. Вероятно, ожидалось, что египетские исламисты поддержат казнь 21 копта, а правительство сочтет не очень корректным жестко реагировать: все-таки коптов в стране всего 10 %, а ислам - государственная религия", - считает религиовед Мона Халиль.
В свое время русские народовольцы, европейские анархисты, а затем и большевики прибегали к методам террора по отношению сначала к власть имущим, а затем и к оппозиции ради идей революции (что естественно не оправдывает совершаемого ими насилия). А нынешние террористы и нацисты уничтожают женщин, детей, стариков, священников и чужаков исключительно в целях рекламы или наживы.

Большевики продвигали свой собственный проект, опиравшийся на передовые для своего времени социокультурные идеи, защищая его самыми разными средствами (насильственными в том числе) в режиме осажденной крепости. Современные же псевдореволюционеры ИГ или Свободной Украины играют в чужие и любые игры, за что получают неплохие деньги, а прянику привлекательной идеи предпочитают кнут террора и показательных убийств.

Большевики были нацелены на созидание и развитие – индустриализацию, урбанизацию, секуляризацию, когнитивизацию и проч. Боевики ИГ, бандеровцы и прочие воины исламских и "демократических" квазиреволюций начала XXI века сориентированы в основном на разрушение, грабежи и паразитирование.

Словом, разница между революционерами и бандитами часто почти не видна, но она все-таки существует. Как существует разница (и разница принципиальная) между добровольцами, вливающимися в ряды ополченцев ДНР-ЛНР и наемниками, воюющими на Донбассе в составе карательных батальонов Нацгвардии Украины.

Как – с учетом глобального характера международного терроризма и его взаимообусловленности с той политикой, которую проводят сегодня мировые "центры силы", — возможно противостоять этому явлению в одной, отдельно взятой стране? В нашем, российском случае этому можно противостоять только одним способом – укреплением собственной, русско-российской цивилизационности, сохранением и развитием традиционной социокультурной матрицы, а также реализацией задач пронациональной и проевразийской модернизации страны и постсоветского пространства.

Рекомендуем
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала