Падение нефтяных цен не привело к ускорению мировой экономики

Альтернативой политике заниженных цен на нефть могла бы стать политика "диапазона 80+ долларов за баррель", считает Александр Андреев.

Александр Андреев, для МИА "Россия сегодня"

В рамках Петербургского экономического форума состоялся Саммит глав энергетических компаний, участие в котором приняли руководители Sinopec, Trafigura, BP, Petroleos de Venezuela S.A., Schlumberger, Total GeneralElectric Oil & Gas, ExxonMobil Russia. Принимал гостей глава компании "Роснефть" Игорь Сечин, который обсудил с ними несовершенство мирового рынка нефти, объявив его объектом спекуляций и манипулирования. Саммит стал ярким свидетельством того, что ключевые фигуры в нефтяном мире готовы к диалогу с Россией. Сам факт их участия в панельной дискуссии, реверансы в адрес хозяев – все это говорит о том, что позиция Москвы в вопросах энергетики, как миниумум, вызывает интерес у основных производителей и потребителей нефти и игнорировать страну, от которой, во многом, зависит энергетическая безопасность планеты, в нынешних условиях просто невозможно.

Куда исчезли 1,5 трлн долларов?

В ходе панельной дискуссии глава ВР Роберт Дадли заявил, что в нефтянке "около 1,5 трлн. долларов переместились от поставщиков к потребителям". Однако, как заметил Сечин, это не привело к эффекту ускорения мировой экономики, а значит дело вовсе не в нефтяных ценах. Причина стагнации в накопившихся огромных дисбалансах, долгах и других факторах, лежащих вне энергетики. По мнению главы "Роснефти", мировая экономика сейчас, субсидируется за счет одного ее сектора. Именно поэтому ситуация на нефтяном рынке в последние месяцы далека от нормального ценового равновесия. И в этой связи возникает, пожалуй, самый важный вопрос, с которым Сечин обратился к участникам дискуссии – руководителям крупнейших нефтяных компаний мира – так называемых "нефтяных грандов" – "если сформировавшийся масштабный финансовый переток от поставщиков энергоресурсов в другие сферы не приводит к росту реальных секторов экономики – то где он аккумулируется?"

В своем выступлении Сечин отметил, что на энергетическом рынке сейчас нет ни равновесия, ни ясности с перспективами. Резкое падение цен привело к усилению конкуренции за ресурсы и передел рынков сбыта. При этом одни игроки делают ставку на демпинг, а другие — на фундаментальные факторы долгосрочного характера. Сечин выступает за устойчивое ценообразование, "Если цена не будет соответствовать объективным требованиям – то в будущем пострадают как потребители, так и производители", — уверяет он.

Конец сланцевого бума?

Ведь низкие цены могут привести к замораживанию ключевых проектов в энергетике, и не далек тот час, когда производители не смогут удовлетворить спрос на сырье. "Если зрелые бассейны стремительно начнут истощаться, — заявил на саммите директор гонконгского офиса компании McKinsey Пол Шен, — цены восстановятся куда быстрее, чем мы думаем. Возникнет потребность в освоении новых бассейнов, новых направлений развития, будь то сланцы за территорией Северной Америки или же глубоководные и шельфовые проекты в Арктике. А себестоимость нефти во всех этих проектах очень высока. К тому же, большинство крупных независимых и национальных компаний не могут выйти на безубыточный уровень даже при цене 70 долларов за баррель".

Многие аналитики уверяют, что в ближайшее время спрос на нефтяном рынке не превысит предложение, поскольку в Соединенных Штатах существуют сланцевые проекты. Действительно, на данном этапе сланцы, по меткому выражению Сечина, являются своего рода "автоматическим рыночным переключателем, регулирующим глобальное предложение". Именно производители сланцевой нефти ограничивают потенциальный произвол со стороны ОПЕК" и обеспечивают некоторую стабилизацию рынка.

Однако, по мнению участников саммита, такая ситуация продлится недолго. "Совокупные запасы и извлекаемые ресурсы сланцевой нефти не превышают 10% от всех потенциальных запасов нефти на планете, при этом доля этой нефти в доказанных запасах составляет и вовсе менее 1%, — отметил глава "Роснефти". И иностранные партеры вынуждены были с ним согласиться, признв, что рост сланцевой добычи продолжится не более 3-4 лет, и в Северной Америке вряд ли будут найдены дополнительные крупные залежи сланцев.

Нефяной бизнес против санкций

Итак, кто же заинтересован в низких ценах на нефть? Государства ОПЕК ради расширения собственной рыночной доли объявили настоящую гонку за превышение квот. Их подддержали и финансовые спекулянты. И в результате были заложены основы политики "диапазона 50-60 долларов за баррель, которая, по мнению большинства участников саммита, имеет естественные временные ограничения.

Альтернативой такой политике, убежден Игорь Сечин, могла бы стать политика "диапазона 80+ долларов за баррель". Хотя, надо отдавать себе отчет, что такой уровень цен возможен лишь при условии самоограничений со стороны всех ведущих производителей.

Сечин советует отказаться от одностороннего субсидирования за счет нефтегазовой отрасли, более тщательно осуществлять контроль за банковским сектором, чтобы не допустить развития "пузырей" и манипулирования на рынке. Для этого необходимо тесное взаимодействие производителей и потребителей нефти, отсутствие санкционных и любых других ограничителей. Что любопытно, в этом смысле, по признанию участников саммита, роль зарубежных партнеров в российской нефтянке за последний год практически не изменилась. "Если оценивать эту роль только в терминах участия в акционерном капитале и конкретных проектах нефтедобычи, то она составляет порядка четверти" — заявил глава “Роснефти”.

"Мы очень комфортно ощущаем себя, работая в России, — заверил Сечина глава BP Роберт Дадли. — Мы привержены нашему долгосрочному партнерству с Роснефтью, причем не только как финансовый инвестор. Мы вкладываем инвестиции в реальные проекты, в реальные технологии. Мы вместе с "Роснефтью" в хорошие и плохие времен". "На долю России приходится 10% всех наших активов, — отметил главный исполнительный директор Total Патрик Пуянне. — Да, существуют санкции, но мы можем продолжать работу. Это и есть стратегия Total. Только бизнес может предлагать решения там, где дипломатия не срабатывает".

Конечно, позиция европейских нефтяных грандов объяснима. В долгосрочной перспективе они рассчитывают принять участие в совместных арктических проектах с Россией, которые могут принести им огромные дивиденды. Ведь, как следует из доклада, подготовленного Национальным Советом по нефти по заказу Правительства США, сланцы – это ненадолго, и, в первую очередь, ставку энергетическим компаниям нужно делать на Арктику. В докладе, над которым работала группа американских экспертов во главе с Председателем Совета директоров ExxonMobil Рексом Тиллерсоном, Арктический шельф назван "основой обеспечения долгосрочной устойчивости мирового нефтеобеспечения", а ресурсы России на шельфе – "наиболее перспективными". Учитывая масштабный характер проектов в Арктике, Сечин призвал уже сейчас вести активную работу на  шельфе.

***

Саммит энергетических компаний в Петербурге уже не первый раз становится важным событием в нефтяном мире. Российская сторона не просто обеспечивает площадку для дискуссии, но и стремится играть роль идейного лидера, представляя вдумчивый анализ текущей ситуации и предлагая свой сценарий развития отрасли.

В чем же суть этого сценария? Низкие цены на нефть, вопреки всем прогнозам, не привели к развитю реального сектора экономики, а значит рынок рано или поздно сбалансируется, производители и потребители нефти разработают механизмы, позволяющие остановить финансовые манипуляции, в ценообразовании будут учитываться колоссальные затраты, которые предстоят нефтяникам при реализации новых проектов. Таких, например, как освоение циклопических запасов на Арктическом шельфе, требующее настоящей технологической революции.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции