Возможность изменения срока полномочий депутатов уже есть в ряде норм

МОСКВА, 15 июн — РИА Новости. Сенаторы в запросе в Конституционный суд о переносе думских выборов считают, что он не нарушит принцип непрерывной работы Госдумы, а возможность изменения срока полномочий депутатов уже предусмотрена рядом конституционных норм. Об этом говорится в проекте запроса.

Лидеры думских фракций ЕР, ЛДПР и СР и спикер палаты ранее внесли законопроект о переносе думских выборов с декабря на сентябрь. КПРФ пригрозила обратиться в Конституционный суд, если он будет принят. Критики проекта ссылаются на то, что он сократит конституционный срок полномочий Думы. ЕР, ЛДПР и СР решили сами направить запрос в Конституционный суд, чтобы он подтвердил допустимость переноса — позже стало известно, что запрос внесет Совфед.

Сенаторы напоминают со ссылкой на решения Конституционного суда, что введение и перенос единых дней голосования и другие изменения избирательного законодательства были "достаточным основанием для продления или сокращения сроков полномочий" региональных и местных органов власти, однако Думу такие изменения пока не затрагивали.

Между тем, возможность несовпадения " календарного и действительного срока полномочий" Госдумы заложена в конституционных нормах, предусматривающих ее роспуск и устанавливающих право президента созвать первое заседание Думы ранее чем на 30-й день после прекращение полномочий предыдущей, говорится в тексте.

Кроме того, незначительное расхождение между календарным и действительным сроками полномочий Госдумы допускалось, когда выборы назначались то на первое, то на второе, то на третье воскресенье декабря, пишут сенаторы.

Перенос выборов также не нарушит принцип непрерывности работы парламента (статья 99 пункт 1 конституции), считают в верхней палате. Сенаторы напомнили разъяснение Конституционного суда (1999) о том, что непрерывность работы Думы обеспечивается тем, что полномочия одного состава истекают в момент первого заседания следующего.

"При проведении выборов депутатов Государственной лумы седьмого созыва в третье воскресенье сентября 2016 года (то есть в период действия Государственной думы шестого созыва) соблюдаются требования указанных конституционных норм и тем самым обеспечивается непрерывность народного представительства", — значится в запросе.

Сенаторы пишут, что обратились в суд из-за "неопределенности в понимании" того, исключает ли конституция возможность переноса думских выборов "в конституционно-значимых целях" так, чтобы продолжительность полномочий Думы "в месячном выражении незначительно уменьшилась или увеличилась относительно 60 месяцев, календарно сопоставимых с конституционно установленными пятью годами".