Ольга Зиновьева, сопредседатель Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня", основатель мультимедийного музея ЗИНОТЕКА
Скорость, с какой возник из небытия металлический забор, ограждающий будущую стройку века на смотровой площадке Воробьевых гор, наводит на определенные соображения, от которых трудно отмахнуться.
"Памятник будет на Воробьевых горах, место размещения принято правительством Москвы", — заявлял на заседании рабочей группы при президенте России по подготовке празднования 1000-летия преставления святого равноапостольного князя Владимира директор департамента международного сотрудничества Минкультуры России Сергей Обрывалин.
Решение было принято, несмотря на протесты специалистов: ведь именно на этом месте неоднократно хотели строить различные объекты, но раз за разом геологическая экспертиза показывала, что на склонах возможны трещины и проседание грунта, развитие оползневых процессов, — и поэтому возводить на них такие тяжелые конструкции, как памятник, невозможно.
Рабочая группа то ли в силу нечеловеческой занятости, а может просто так — отмахивалась от заключения экспертизы, как от надоедливой мухи, и в расчет их не брала. Военно-историческое общество же, инициировавшее установку памятника, уверяло, что их технологии (?!) позволяют поставить памятник на самой бровке склона.
Петиция профессорско-преподавательского состава и студентов МГУ, переданная пресс-секретарю президента РФ Дмитрию Пескову в мае, никак не походила на каприз столичной избалованной интеллигенции, "вечно всем недовольной". Мы живем в демократической, современной стране, в принятии важных решений по судьбе которой может и должно участвовать все общество. Тем более что речь идет ни много, ни мало о Москве, о сооружении "нового символа" столицы России. Ведь "Москва — столица, моя Москва" — это те слова из песни, гордый смысл которых был всегда понятен всем москвичам и гражданам нашей необъятной Родины.
Понятна (и правильна!) идеологема памятного сооружения в Москве в ответ на страшный, варварский фон происходящего на Украине и в Киеве — матери русских городов, где на кромке крутого откоса Днепра в парке "Владимирская горка" высится памятник князю Владимиру. Вполне допустимо, что украинская администрация, индоктринированная подрывными идеями от заокеанских нуландов, псак и обам, приняв закон о декоммунизации остатков Украины, пойдет и дальше — на разрушение исторической, духовной связи с Россией — возьмет да и уничтожит памятник на Владимирской горке (ведь уже разрушено более 500 памятников Ленину и героям советской истории!).
Интересно, что Украинская администрация сегодня ведет себя, как Гитлер 70 лет тому назад, будучи обречен на разгромное поражение во Второй мировой войне, и потому уничтожавший все, связанное с прошлой эпохой.
Но из этого не следует, что памятник Святому Владимиру с необходимостью должен быть возведен именно на опасном откосе Воробьевых гор, хотя так называемая государственная экспертиза в лице ГУП "Мосгоргеотрест" уверенно утверждает, что при использовании разработанных ими эффективных технических решений по устройству основания и фундаментов памятника, будут гарантированно отсутствовать оползневые процессы. К тому же, говорит руководитель Департамента строительства города Москвы А.Ю.Бочкарев, будут проведены дополнительные (на 1 млрд рублей) мероприятия противооползневой инженерной защиты.
Но вот по высказыванию Богданова М.И., президента координационного совета Ассоциации "Инженерные изыскания в строительстве" и главного редактора авторитетного источника по инженерным изысканиям — журнала "Промышленное и гражданское строительство", работа органов государственной экспертизы вызывает немало нареканий у профессиональных изыскателей. Это относится к качеству работы экспертов, к их квалификации, коррупционной составляющей в их работе.
В конце концов, Москва — большая. Почему именно на Воробьевых горах, почему с непременным желанием продемонстрировать всему миру, что это сооружение будет закрывать вид на одну из главнейших достопримечательностей нашей столицы — на Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, который наряду с Кремлем, Большим театром, ВДНХ и другими высотками исторически уже является признанным символом Москвы?
Неужели потому же, что и закамуфлированный Мавзолей на Красной Площади на параде Победы 9 мая 2015 года? Почему, собственно, мы боимся собственной истории, исторической миссии, несомой нашей страной и нашим народом? Потому что именно этого хотят за океаном?
Как остроумно предположил мой молодой собеседник, выпускник МГУ, чтобы доказать всему миру, что мы, как и Киев, будем иметь свой собственный памятник Святому Владимиру, и этим памятником сможем доказать право называться "Вторым Киевом?" Честь, конечно, планетарного размаха. Но напрасны надежды, что Киев и Вашингтон сочтут этот шаг как исполнение Россией решений минских соглашений…
А может, и более того: с разрушением Российской академии наук захотелось заодно избавиться от главного, первого университета страны? Одним махом всех убивахом? Не буду продолжать эту страшную цепочку предположений.
5 июня во всем мире отмечали День окружающей среды. В России он называется "День эколога". Именно в этот день, в 12.00 дня на Смотровой площадке Воробьевых гор планировалось проведение пикета, посвященного защите природного заказника "Воробьевы горы", — тысячи и тысячи человек направили коллективные и личные жалобы в органы власти. Должны были собраться друзья, выпускники, дети и внуки выпускников Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова, кому дорога особенная судьба нашего вуза и природного заказника "Воробьевы горы". Они ощущали, что вместе с ними на этой манифестации был бы и Александр Зиновьев, и Петр Капица, и Всеволод Келдыш, и Андрей Колмогоров, и все-все-все, чьи работы и научный авторитет составляют золотой фундамент победоносной российской науки.
Однако агрессивное и шумное вмешательство "Ночных волков", представлявших позицию православного большинства, по сути сорвало акцию, официально разрешенную Москвой.
Тем не менее, инициаторы пикета, москвичи и муниципальные депутаты остались на своей убежденной позиции, что место установки памятника было выбрано непрофессионально и нуждается в пересмотре. Ими было предложено более 10 альтернативных мест размещения монумента, не связанных с нарушением закона, требований безопасности и большими бюджетными расходами.
В РВИО отмечают, что в ходе подготовительных работ появились "серьезные опасения геологического и технологического характера". "По мнению ряда специалистов, установка памятника на Воробьевых горах в районе смотровой площадки может быть небезопасной и потребует проведения дорогостоящих противооползневых работ. Оценки специалистов, в свою очередь, на фоне позитивных откликов, вызвали и тревогу московской общественности", — говорится в письме.
Обнадеживающая информация, показывающая, что существует все же обратная связь между гражданским обществом и руководством столицы нашей Родины.
Действительно, в Москве достаточно мест для сооружения подобного памятника — например, на месте разрушенной гостиницы "Россия". Символично, исторично, престижно и центрально!
