"Газпром" анализирует претензии ЕК, встречи с еврокомиссаром не было

Еврокомиссия 22 апреля выдвинула официальные обвинения "Газпрому" в нарушении антимонопольного законодательства ЕС. Тема претензий ЕК к "Газпрому" перешла в формальную плоскость, сообщил замглавы компании Александр Медведев. Он добавил, что у компании есть время для подготовки формального ответа.

МОСКВА, 9 июн — РИА Новости/Прайм. "Газпром" еще анализирует претензии Еврокомиссии, обещанная встреча замглавы компании Александра Медведева и еврокомиссара по вопросам конкуренции Маргарет Вестагер пока не состоялась, сообщил журналистам Медведев.

"Как вы знаете тема (претензий ЕК к "Газпрому" — ред.) перешла в формальную плоскость, у нас есть время для подготовки формального ответа, мы знакомимся сейчас с содержанием обвинительных файлов. Помимо подготовки формального ответа мы говорили с госпожой Вестагер о том, что проведем две встречи. Для того, чтобы эта была не пустопорожняя встреча, нужно определенное время. Может быть, я вообще с ней тайно встречусь", — сказал Медведев на пресс-конференции.

Еврокомиссия 22 апреля выдвинула официальные обвинения "Газпрому" в нарушении антимонопольного законодательства ЕС в восьми странах — Болгарии, Чехии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Литве, Польше и Словакии. Во-первых, компания, по данным ЕК, включила в контракты на поставку газа в восемь стран ряд территориальных ограничений, которые препятствуют экспорту голубого топлива в другие государства.

Во-вторых, ЕК считает несправедливыми цены "Газпрома" для пяти из перечисленных стран — а именно Эстонии, Латвии, Литвы, Польши и Болгарии. В-третьих, Еврокомиссия опасается, что "Газпром" использовал свое доминирующее положение в Болгарии и Польше, обуславливая поставки газа получением от оптовиков обязательств, связанных с инфраструктурой. Например, поставки газа зависели от инвестиций в проекты трубопроводов, продвигаемые "Газпромом", или от согласия на усиление контроля "Газпрома" над газопроводом.

"Газпром" назвал претензии необоснованными и выступил в поддержку взаимоприемлемого досудебного решения в рамках антимонопольного расследования ЕК.