МОСКВА, 28 мая — РИА Новости. На негативную оценку ценностей и достижений перестройки в общественном мнении во многом повлияло давление тех, кто встретил перестроечный период взрослым и пережил обрушение советской системы, а вот "дети" и "ровесники" перестройки, в основном, согласны с ее позитивной оценкой, считают эксперты.
В этом году исполняется 30 лет с момента начала перестройки. В четверг в Москве представят доклад "Ценности перестройки в контексте современной России", который подготовлен группой независимых экспертов, в рамках совместного проекта Горбачев-Фонда и Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина.
Негативный образ
Эксперты отмечают, что фактором, устойчиво определяющим отношение к перестройке и ее негативную оценку, является фактор принадлежности к разным поколениям.
"Среди тех, кто встретил перестройку взрослым и пережил обрушение советской системы, в частности советской системы статусов, немало людей, которые хотели бы повернуть время вспять. Их демографическое и моральное давление на общественное мнение в целом способствовало тому, что по поводу перестройки общество остается глубоко расколотым, и негативная оценка преобладает", — говорится в докладе.
А вот "дети перестройки", то есть поколение, родившееся в годы перестройки, как и "ровесники перестройки" — те, кто встретил ее в юном возрасте, по преимуществу согласны с ее положительной оценкой, говорят эксперты.
"Но более важным фактором, формирующим негативный образ перестройки, является давление консервативных установок, провозглашенных официальным подходом к истории в 2000-е годы, и опирающихся во многом на представления пожилых, малообразованных, малодоходных, зависящих во всем, включая информацию, от государства слоев общества. Эти представления сказались и на взглядах молодых людей, среди которых 40% в возрасте 18-24 года и 49% в возрасте 25-39 лет считают, что перестройка принесла больше вреда, чем пользы", — говорится в докладе.
Поддержка была
Идея преобразований сначала не встретила сопротивления, а обозначавшее тех, кто не принимал перестройку, слово "консерватор" получило негативную окраску, отмечают эксперты.
"Исторически первые исследования общественного мнения, проводившиеся в конце 1980-х годов, показывали, что поддержка Михаила Горбачева временами достигала пикового уровня в 80% плюс/минус 5%. Вместе с тем, опросы показывали, что политику перестройки и гласности поддержало не все общество, но в основном его динамически важная часть", — говорится в докладе. Это были люди моложе 40 лет, имевшие высшее или среднее специальное образование и проживавшие в крупных и крупнейших городах страны, поясняют эксперты.
При этом поддержка происходивших преобразований была выше в северо-западных регионах СССР и в Москве, ниже — в южных и восточных частях страны, в Прибалтике, Ленинградской области, Московском регионе число сторонников перестройки увеличивалось за счет представителей старших поколений, отмечается в докладе.
Сейчас в общественном мнении одним из главных позитивных результатов перестройки является гласность. Эксперты ссылаются на данные опроса Левада-центра в 2005 году, который показал, что спустя 20 лет россияне считали гласность главным позитивным моментом, на втором месте тогда была возможность выезда за рубеж.
Между тем ценности "нового мышления" и идея вхождения в "европейский дом" за 30 лет с начала перестройки претерпели большие изменения в сознании россиян. По данным опроса Левада-центра за февраль 2015 года, 44% опрошенных назвали Запад "чужим миром со своими законами", 25% полагали, что Запад всегда будет враждебен России, по мнению 19% для Запада характерны формальные, эгоистичные отношения между людьми.
