Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"
"Вы вернули бы Крым Украине?" — "Без сомнения!" Вернул бы человек по фамилии Касьянов, Михаил Касьянов, если бы стал президентом России. Собственно, на этом разговор можно и заканчивать — человек, который говорит такие вещи, президентом стать не сможет никогда. Но подробности, подробности — в них всегда самое интересное.
"Я так не думаю"
Крым он вернул бы Украине "в сотрудничестве с международным сообществом, убедившись, что все международные законы будут соблюдены. Также необходимо будет работать с местным населением. Путин утверждает, что местные жители имели право на организацию референдума, но я так не думаю. Существует три нации, три национальности, проживающие на Украине. Русские, у которых есть независимая Россия, Российская Федерация; украинцы, которые имеют свое независимое государство; и татары, которые не имеют независимого государства, но имеют право на самоопределение. При СССР татары были лишь 5% населения Крыма. Сегодня они составляют 14% населения. Эти цифры означают, что за 25 лет украинской независимости татары начали возвращаться, потому что правительства, сменявшие друг друга в Киеве, лучше относились к ним, чем во времена Советского Союза".
Вот тут эту путаную речь интервьюеры обрывают, а жаль. К чему-то же она шла. Давайте разберемся, что мы только что прочитали. Итак, местные жители полуострова права на референдум не имеют — так? Не совсем. Русские крымчане — точно не имеют, у них есть Россия (чемодан, вокзал?) Украинские крымчане, видимо, тоже не имеют никаких прав. Зато в Крыму есть татары, их все больше. Значит ли это, что референдум там, по Касьянову, можно проводить только среди татар и сделать их единственными хозяевами полуострова? Ах, напрасно ему не дали договорить.
Но уже и без того все понятно и что-то здорово напоминает. Гоголя, вне всякого сомнения. "Мертвые души". И даже не Манилова с его замыслами, а всю идею жонглирования как мертвыми, так и живыми душами: продать, заложить, обменять… Какие там референдумы, они же — даже если живы — все равно что мертвые! Хотя, честно говоря, крепостничество таких масштабов — это уже не гоголевские цифры. Масштабы в данном случае — миллионные.
Кстати, тут дело вовсе не только в человеке по фамилии Касьянов. Самое поразительное в том, что мы за этот последний год с лишним слышим о Крыме с западного направления — это что они там относятся к полуострову как к какой-то недвижимости. А 2,3 миллиона человек, населяющие его, — это «мертвые души». Имеют ли они право голоса и вообще какие-то права? "Я так не думаю", вторит единомышленникам Касьянов.
Пару слов о демократизме
Вот, например, вопрос: "Граждане России согласились бы на присоединение страны к НАТО?" И ответ: "Если бы правительство этого хотело и правильно отстаивало этот выбор, то да".
Комментарии излишни; но тут следует вопрос, а как такое правительство, то есть Касьянов или его единомышленники, вообще рассчитывают прийти к власти. Ответ честный: «если выборы будут проводиться завтра, никто не сможет их выиграть, кроме Путина». А значит, выборы проводить нельзя, "необходимо сначала создать свободную среду. Необходимо добиться того, чтобы русские смогли прожить год без пропаганды, после чего организовать свободные выборы и предоставить представителям гражданского общества доступ к выступлению на телевидении".
Итак, год под властью непонятно какого режима, который будет чего-то «хотеть и правильно отстаивать свой выбор» (см. выше). Каким образом можно привести такой режим к власти — хороший вопрос, и любопытствующие французы его не просто задают, а даже заостряют: "а если прольется кровь?"
Касьянов в ответ слегка смущается, а потом — чего уж тут… "Я не хочу рассматривать другие сценарии, так как я против революций. Но, может быть, это будет единственный способ".
Итак, его мнение о людях, населяющих нашу страну, понятно. А как насчет мнения людей о Касьянове и его единомышленниках? Французы об этом, понятно, тоже спрашивают. "Каково положение "Республиканской партии России" сегодня? Сколько членов в партии? Представлена ли она во всей стране?" Хорошие вопросы, кстати, а то ведь лично я имел смутное представление даже о существовании таковой. Наш герой и отвечает, как всегда искренне: "С точки зрения членства цифры не очень высокие. Мы рассчитываем на 8—10 тысяч сторонников в стране. Но люди, симпатизирующие нам, гораздо более многочисленны. Когда необходимо, мы способны мобилизовать 50 тысяч человек. Это, назовем так, спящие члены".
Пятьдесят тысяч на 146 миллионов жителей страны? Силища.
Это уже даже не авторитарный режим — когда власть должна год держать партия, которую поддерживают 50 тысяч человек, да еще "спящих" (не приходящих в сознание, а то и просто «мертвых душ»?) И не тоталитарный. Это из серии сказок. Зато читать эту сказку весьма забавно, всем рекомендую.
