Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"
Апология статистики
Все, что познается, имеет число. Этими словами Пифагора можно было бы навсегда закрыть тему апологии статистики, если бы не своеобразие современных английских СМИ. С одной стороны они качественные, солидные, все время на слуху. А с другой стороны, выпирает наружу их управляемость в вопросах, как бы это деликатнее выразиться, небескорыстного креатива, какая-то несолидность и некачественность (можно сказать и злокачественность) повседневной работы по освещению ряда внутрироссийских проблем.
В развитии любой, даже весьма ограниченной по объекту приложения теории или гипотезы рано или поздно приходит время решающего эксперимента. Напомним, что он должен дать предсказанный результат, который не может быть выведен из других, общепринятых гипотез и теорий. В рамках гипотезы о существовании плана удаления Владимира Путина от власти таким экспериментом может стать проверка предположения об имевшем место сильном влиянии на редакционную политику британских газет в этом вопросе Бориса Березовского.
Тема щекотливая, имеет место переход на личности, тем более что Березовский уже более двух лет мертв, а о мертвых — либо хорошо, либо ничего. Но мы исключаем все домыслы о характере, ресурсах и рычагах этого влияния. Нас интересует только подтверждение факта наличия такого влияния методом политической медиаметрии. Если гипотеза о вовлеченности покойного российского предпринимателя, государственного и общественного деятеля Бориса Березовского в подготовку антипутинского и антироссийского контента ведущих британских изданий (эту гипотезу высказывали многие политологи), подтвердится, то будем считать, что использование методов анализа динамических рядов и количественных характеристик информационных потоков доказало свою состоятельность.
В такой постановке вопрос сводился к следующему: привела ли смерть Березовского к одномоментному изменению динамики индекса агрессивности материалов о России в медиа Великобритании. В качестве исследуемых параметров было выбраны средние значения ИА для ряда ведущих СМИ Соединенного Королевства за два периода: с 5 декабря 2011 года (именно эта дата может считаться началом реализации проекта по дискредитации российского президента) до 23 марта 2013 года (дата смерти Березовского) и с 23 марта 2013 года по 31 августа 2013 года.
Мы обработали данные по тональностям и числу публикаций для следующих английских СМИ, которые занимают первые семь позиций по числу публикаций по России: The Guardian, The Times, The Daily Mail, The Independent, The Daily Telegraph, The Financial Times, телеканал Sky News. Для чистоты эксперимента в выборку были включены американские газеты The Wall Street Journal, The New York Times и новостной телеканал CNN.
Гипотеза о существовании "фактора Березовского", отражавшегося на оперировании британской прессы в части российского контекста полностью подтвердилась. Протекание рядов индексов агрессивности для большинства СМИ здесь претерпело скачкообразное изменение: значения ИА после кончины Березовского значительно и одномоментно снизились. Например, индекс агрессивности "до" для The Guardian был 2,7, "после" стал всего 1,6. The Independent: "до" — 1,8, "после" — 0,9. Ну, и так далее. "Выпавшая точка" — мировой лидер деловой прессы газета The Financial Times. Это издание, можно сказать, очистилось от наших подозрений по части ангажированности в вопросах, составлявших предмет политической обеспокоенности покойного российского предпринимателя. Убеждает в работоспособности предлагаемых методик анализа и то, что выбранные американские СМИ и канал CNN никак в статистическом отношении не отреагировали на данное ключевое событие.
Высшим достижением талантливой команды пиарщиков, работавших на Березовского, стала эпопея по раскрутке "нестандартной" смерти бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко (он потом состоял в свите опального олигарха в Лондоне) в целях дискредитации Владимира Путина. Гениальный ход — Литвиненко по приказу российского президента не просто убили, а отравили радиоактивным полонием! Данная история тянется уже почти лет десять, ее актуализация происходит в Англии всякий раз, когда обостряются информационные атаки на высшие власти России. В нужные моменты, разумеется. Очередной рецидив случился совсем недавно, в период "вокруг" подготовки и заключения минских соглашений. Мы об этом упоминали.
Спусковым крючком для проведения исследования по британским СМИ стала новая эпопея со смертью российского "бизнесмена" Перепиличного в Лондоне. Смерть финансиста была объявлена "таинственной", а причина — отравление редким китайским "снадобьем" гельземием. А причина причины — суперинформированность по теме отмывания денег российских чиновников. Добавим еще и "свидетельство по делу Магнитского", что явная ложь.
Впрочем, в порядке успокоения волнений в родном отечестве по поводу вечной тезы о том, что "англичанка гадит", докладываю: выборы в Соединенном Королевстве прошли с соблюдением международных норм, с Украиной как-то все у них подзавяло в связи с большими финансовыми запросами государственных киевлян и идейных бандеровцев, Керри и Нуланд в Россию приезжали. Особо большой надобности расстреливать нас из информационных пулеметов пулями из серебра, полония, гельземия пока нет. Поэтому за май индекс агрессивности для The Guardian упал до2,0 по сравнению с 4,4 за январь-апрель с.г.; для The Independent: 4,2 и 1,1 соответственно. Ну, и так далее. Но призрак Березовского по редакциям качественных и солидных британских газет все-таки еще бродит.
Информационная активность: Пришла и к нам на фронт весна…
Активность зарубежных СМИ за период c 11 по 17 мая 2015 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 4 по 10 мая 2015 года) упала на 19,5% (1076 материалов против 1337). Это, конечно, послепарадное спокойствие, но и объективно существенных информационных поводов не так много. Доминирующих тем нет. И, скажу, наверное, впервые: массив материалов производит в целом вполне нормальное впечатление. Визга и брызгания слюной относительно мало, а события у нас отмечены действительно интересные. Неважно, со знаком плюс или минус. Индекс агрессивности сохранил свое значение 1,35. Такой относительно низкий уровень держится уже больше месяца.
Начали ранее говорить про СМИ Великобритании — ан, глядь, они оказались на первом месте по числу публикаций по России. Елеем, конечно, нас не мажут, но и занудства нет. Читать интересно. Судите сами.
"От актрисы в СССР до светской жизни в высшем обществе Лондона: российская королева красоты борется в суде за 6 миллионов фунтов с американским адвокатом" (The Daily Mail, 15.05.2015, Великобритания); "Слабый рубль и санкции вдохнули жизнь в российскую промышленность" (The Financial Times, 17.05.2015, Великобритания); "Культ личности Путина достиг новых высот" (The Guardian, 17.05.2015, Великобритания, Shaun Walker); "Радуйся, Путин! Казаки представят удивительный бюст российского лидера в виде римского императора Цезаря в честь победы СССР в Великой Отечественной войне" (The Daily Mail, 17.05.2015, Великобритания); "Консультации России и США по Сирии" (The Times, 16.05.2015, Великобритания, Michael Evans); "Российская ракета сгорела над Сибирью" (BBC, 16.05.2015, Великобритания); "Российские дети маршируют" (The Daily Mirror, 16.05.2015, Великобритания); "ВВС Великобритании перехватывают российские самолеты" (The Daily Express, 15.05.2015, Великобритания).
Индекс агрессивности: безнадега
С негативом сегодня сложности. В том смысле, что опять самой неприятной в этом отношении страной оказалась Украина, а контент ее СМИ комментировать сложнее, чем забористый мат старослужащего боцмана. Посмотрим ради интереса на Эстонию — как-то отложилось из Аркадия Аверченко: "О, маленькая Эстия! Ты каждому даришь улыбку!".
"Выходящая из мясорубки георгиевская ленточка и победа символов насилия" (Eesti Paevaleht, 15.05.2015, Эстония); "По мнению создателя Чебурашки, Россия сдурела" (Postimees, 14.05.2015, Эстония); "Друг Немцова и адвокат: Кадыров хочет быть жандармом России" (Postimees, 13.05.2015, Эстония, Яанус Пиирсалу); "Россия пугает мир новым танком, который встал на параде" (Eesti Paevaleht, 13.05.2015, Эстония); "Вновь закрылась важная дверь в Петербург" (Eesti Paevaleht, 12.05.2015, Эстония, Кристер Парис); "Россия фундаментально слабое государство" (Postimees, 11.05.2015, Эстония).
Наш выбор: от винта!
Солидная Deutsche Welle проинформировала: "Комитет по иностранным делам в Европарламенте одобрил резолюцию о выделении средств на борьбу с российской пропагандой. Согласно информации, опубликованной на сайте парламента ЕС во вторник, 12 мая, за принятие документа накануне проголосовали 53 евродепутата, 10 выступили против, еще трое воздержались. Резолюция рекомендует странам ЕС воздерживаться от двусторонних контактов с РФ и наращивать совместные усилия для противостояния агрессивной политике России. Возврат к сотрудничеству с РФ обозначен в качестве долгосрочной цели.
По оценке Европарламента, аннексией Крыма, действиями в конфликте на востоке Украины, введением незаконного торгового эмбарго и договоренностями с сепаратистами в Донбассе Россия "нанесла серьезный ущерб отношениям с ЕС" и не может больше считаться "стратегическим партнером" Евросоюза. На основании резолюции ЕС намерен пересмотреть отношения с Россией и применить план "мягкой силы" в борьбе с российской политикой, ведущей к расколу Европы.
Для борьбы с российской пропагандой и дезинформацией в Евросоюзе и за его пределами Брюссель собирается реализовать ряд проектов, включая создание русскоязычных СМИ. Кроме того, ЕС продолжит поддерживать гражданское общество в России — российских правозащитников, блогеров, независимые СМИ, научные кадры и неправительственные организации".
Текст более-менее понятен. Германия (под видом ЕС) будет с помощью мягкой силы, давая нетвердые обещания формировать свою восточно-европейскую клиентелу вдогонку за США (они выступают под видом НАТО), поскольку конкуренция за доминирование в Европе свирепая. Ноу-хау немцев видится в том, что элементами нашего гражданского общества они числят блогеров. Их-то как поддерживать? Да и "научные кадры" не очень сюда вписываются. Таким давно название дано: грантоеды!
