МОСКВА, 18 мая — РИА Новости. Конституционный суд России обязал федерального законодателя закрепить право судьи завершить рассмотрение начатого им уголовного дела в том случае, когда в ходе процесса судья получил назначение в другой суд, следует из опубликованного в понедельник постановления КС РФ.
С запросом в КС РФ обратился Верховный суд России, который рассматривает жалобу членов национал-социалистического общества "Север", осужденных Московским окружным военным судом (МОВС) на сроки от 10 лет тюрьмы до пожизненного заключения. Неонацисты указали, что судья МОВС, входивший в коллегию по рассмотрению уголовного дела, незадолго до вынесения приговора получил назначение в другой суд. По мнению осужденных, приговор, таким образом, был вынесен незаконным составом суда и должен быть отменен.
ВС РФ попросил Конституционный суд проверить конституционность нормы закона о статусе судей, предусматривающей, что судья считается вступившим в должность с момента принесения им присяги, а при вступлении в должность судьи лица, ранее уже приносившего присягу (как в случае с переходом), — со дня его назначения на должность судьи.
Конституционный суд согласился с коллегами из Верховного суда, отметив, что оспариваемая норма не содержит указания на последствия назначения судьи на новую должность для судебного разбирательства уголовного дела, уже начатого с участием этого судьи.
КС РФ признал данную норму неконституционной в той мере, в которой она противоречит нормам о рассмотрении уголовного дела неизменным составом суда. В то же время КС РФ особо оговорил, что признание нормы частично неконституционной не ставит под сомнение законность суда, в состав которого входил судья, назначенный во время рассмотрения уголовного дела в другой суд.
"Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения", — говорится в постановлении КС РФ.