Владимир Лепехин
В контексте 70-летия со дня окончания Второй мировой войны следует внимательнее отнестись к фактам повторяемости одних и тех же событий, предопределяющих характер глобальных противостояний.
Не исключено, что в историографии XXI века датой начала третьей мировой станут считаться 20 февраля 2014 года — когда произошел государственной переворот на Украине или 22 ноября 2013 года — когда в ответ на отказ Януковича подписать соглашение об ассоциации с ЕС в Киеве был организован Майдан, а то и более ранние события, связанные с развязыванием США серии "цветных революций".
В любом случае нужно быть по меньшей мере банальным русофобом, чтобы заявлять, будто "войну на Украине начали "зеленые человечки".
Впрочем, официальная дата начала очередного похода Запада на Восток не важна для тех, кто вынужденно оказался на линии фронта. На этой линии важно понимать алгоритм мировой войны — как она начинается, каковы её основные фазы и при каких условиях она может закончиться.
Мировая война всегда начинается в "слабом звене"
В 1914 году "слабым звеном" Европы оказался ряд балканских стран, ведущих национально-освободительную борьбу против Австро-Венгерской империи. В 1939 году таким звеном вновь оказались славянские государства — на сей раз Чехословакия и Польша, ставшие объектом притязаний нацистской Германии.
"Слабое звено" — это всегда страна или группа стран, через которые главному зачинателю (см. ниже) очередной мировой бойни удается втянуть в противостояние ведущие страны Европы, каковыми и в Первую, и во Вторую, и в третью мировые войны являлись и являются Германия и Россия. Очевидно, что "слабым звеном" третьей мировой — согласно закону цикличности — снова должна была оказаться славянская страна.
Им стала, как мы видим, Украина, через которую в большую войну так или иначе оказались втянутыми — уже в третий раз — Россия и Германия.
В мировых войнах главный бенефициар находится в тени
В Первую мировую Германия, объявившая войну России 1 августа 1914 года, была лидером Тройственного союза. В 1941-ом она же была лидером нацистского блока (стран Оси), а в 2014-ом — лидером Евросоюза, объявившего экономические санкции Российской Федерации (по аналогии с "таможенной войной" Германии против России накануне Первой мировой). Однако же, несмотря на то что во всех случаях российско-германский фронт был основным и именно Россия и Германия понесли в них самые большие потери, главными бенефициарами мировой бойни оказались:
а) в Первую мировую — США, Англия и Франция;
б) во Вторую мировую — США и Англия.
Ну а по итогам третьей мировой ими, скорее всего, окажутся (тут я забегаю вперед) британские банкиры и Китай.
Интересный расклад, не правда ли? Получается, что Германия периодически становилась ситуационным и во многом назначенным врагом России, в то время как имманентным и стратегическим её противником были англосаксы. Получается, именно они стоят за развязыванием и третьей мировой.
Мировой войне всегда сопутствует формирование образа врага
Американский политолог Гарольд Лассуэлл еще в 20-е годы прошлого века подробно проанализировал, какую роль в организации мировых войн играет пропаганда. С его точки зрения, британцы первыми отнеслись к пропаганде как к средству ведения войны, и в период Первой мировой они на голову превосходили немцев и русских в масштабах и способах ведения информационной кампании.
Интересно, что, к примеру, известный английский писатель Редьярд Киплинг во время Первой мировой предложил британцам — через статью в The Morning Post — следующую идеологему: "Сегодня мир делится на людей и немцев". Как это похоже на сегодняшние западные клише про "цивилизованных людей и варваров"!
Перед Второй мировой разработки Лассуэлла легли в основу геббельсовской пропаганды, а позднее предопределили лидерство США в этой сфере деятельности. Сегодня мы видим, как США задают тон, тематику и содержание информационных и кибератак на Россию в рамках третьей мировой. Технология же начала информационно-пропагандистской войны против предполагаемого противника выглядит так.
Прежде чем начать войну, её интересанты делят потенциальных участников баталии на три группы: будущих союзников, противников и жертв. О странах-жертвах, как правило, не заботятся — они должны быть расчленены и утилизированы в угоду странам-агрессорам. Такие планы вынашивались фашистской Германией и были частично реализованы ею в годы Второй мировой войны в отношении Чехословакии, Польши и Югославии. Такая же роль в третьей мировой, полагаю, отводится Украине, Белоруссии, Молдове, Армении, Грузии и т.п.
Что касается союзников, то есть стран — членов коалиции, создаваемой агрессором, то им предписано стать объектом массированной пропаганды. Цель — сформировать ясный и четкий образ врага и всегда — на направлении главного удара. Важно вызвать у европейского обывателя страх и желание спрятаться от "неминуемой агрессии" со стороны "кровожадной" и "шовинистической" России под крылом НАТО и США.
Таким образом, обуявшая ныне западные СМИ антироссийская истерия — не просто патология, но следствие подключения всех имеющихся у агрессора информационных ресурсов к ведению войны против объявленного Госдепом США противника.
Мировая война всегда начинается с провокации
Вопрос: что делают поджигатели войны, когда воевать ужас как хочется, а Германа, то есть повода все нет? Ответ: они сами создают такой повод. (А повод нужен исключительно для того, чтобы задурить общественное мнение в странах коалиции стран-агрессоров).
Соответственно, и третья мировая фактически началась с провокации, аналогичной гляйвицкой, — с расстрела участников Майдана "неизвестными" снайперами.
Мировая война всегда заканчивается одинаково
Алгоритм мировой войны зиждется и на других закономерностях: она всегда — и цель, и средство геополитических перемен, её пространство не ограничивается Европейским континентом и т.п. Среди таких закономерностей — тот факт, что мировые войны, похоже, имеют один финал.
Ни Меркель, ни другие германские политики не хотят видеть, что мировые войны до сих пор заканчивались поражением Германии. И третья мировая — если её не остановить — завершится серьезным катаклизмом и в Евросоюзе и в Германии, как стране-лидере ЕС.
Отвлеченные событиями на Украине, германские политики проморгали ситуацию в своей стране, где уже в ближайшее время политическая система растянется к двум непримиримым и все более агрессивным полюсам: националистическому и исламистскому. А вслед за дестабилизацией обстановки в Германии состоится и деконструкция Евросоюза с последующим переделом еврорынка между американскими корпорациями, британскими банкирами и китайскими триадами.
Что касается русских, то они, без сомнения, вновь одержат моральную победу над очередным кандидатом в мировые гегемоны.
Вот только не исключено, что граждане России в очередной раз окажутся, увы, самой пострадавшей (в физическом смысле) стороной навязанной им войны.
