Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Los Angeles Times: США потратили миллиарды на бесполезные элементы ПРО

© Flickr / Rafael MatsunagaРадиолокационный комплекс морского базирования SBX (Sea Based X-Band). Архивное фото
Радиолокационный комплекс морского базирования SBX (Sea Based X-Band). Архивное фото
Читать ria.ru в
Пытаясь создать эффективную систему ПРО, американские военные сделали ставку на дорогостоящие проекты, оказавшиеся бесполезными, и в результате оборона США оказалась под угрозой, пишет Los Angeles Times.

МОСКВА, 4 апр — РИА Новости. Агентство по противоракетной обороне США (Missile Defence Agency) за последнее десятилетие потратило около 10 млрд на программы, которые затем были свернуты по причине неэффективности, пишет Los Angeles Times.

Армейский зенитно-ракетный комплекс Patriot вооруженных сил США. Архивное фото
Политологи: соглашение с Ираном показало, что цель ПРО США – РоссияПосле достигнутого соглашения по ядерной программе Ирана у США нет причин размещать в Европе систему ПРО. Ее развертывание у российских границ будет равносильно признанию, что на самом деле она направлена против России, отмечают политологи.

Провальным оказался проект плавучего радиолокационного комплекса SBX (Sea Based X-Band) стоимостью $2,2 млрд. При его создании Агентство по ПРО заявляло, что радар SBX не имеет аналогов и способен увидеть бейсбольный мяч над Сан-Франциско. Предполагалось, что комплекс сможет засечь ракеты противника, следить за их курсом и направлять американские ракеты-перехватчики. А главное, система должна была отличать настоящие ракеты от ложных целей.  

Во время испытаний выяснилось, что зона видимости SBX слишком мала, а при возможном нападении его невозможно быстро настроить. В итоге радар бесполезен при наиболее вероятном сценарии атаки – при целом потоке ракет, среди которых есть приманки. Кроме того, SBX оказался очень дорогим и непростым в обслуживании. С 2013 года он практически постоянно находится в бездействии в Перл-Харбор.

"Проект не только впустую потратил деньги налогоплательщиков, но и оставил уязвимость в обороне страны. Деньги, потраченные на него, могли бы пойти на наземные радары с более широкими возможностями для отслеживания ракет дальнего радиуса действия", — пишет издание со ссылкой на мнение экспертов.  

Флаг США на фоне панорамы Сан-Франциско. Архивное фото
National Interest: у США нет надежной противоракетной обороныНачиная с 1983 года история противоракетной обороны США - это история “тающих надежд”, в частности эффективной и доступной системы защиты от межконтинентальных ракет у страны просто нет, считает Стивен Пайфер.

Нерациональными оказались и другие программы Агентства по противоракетной обороне, отмечает Los Angeles Times:

— Лазер воздушного базирования ABL (Airborne Laser). Оказалось, что дальность действия лазера невысока и оснащенные им самолеты должны будут непрерывно летать у границ противника, что делает их легкой мишенью для зенитных ракет. Программа стоимостью $5,3 млрд была свернута в 2012 году после десяти лет испытаний. 

— Кинетический перехватчик (Kinetic Energy Interceptor). Его предполагалось размещать на военных кораблях, однако он оказался чересчур громоздким. Кроме того, перехватчик должен располагаться близко к цели, что делает его уязвимым. Проект стоимостью $1,7 млрд закрыт в 2009 году после шести лет разработок. 

Система противоракетной обороны (ПРО) США. СправкаНациональная система противоракетной обороны Соединенных Штатов Америки (НПРО США) (National Missile Defense - NMD) создается, согласно заявлениям американской администрации, для защиты территории страны от ракетного удара со стороны так называемых стран-изгоев, к которым в США относят, в частности, КНДР, Иран, Сирию и Ливию (ранее также Ирак).

— Многозарядный перехватчик (Multiple Kill Vehicle), призванный уничтожать ракеты противника вместе с "приманками". После четырех лет разработок не было проведено ни одного испытания и программу стоимостью около $700 млн отложили.  

По словам экспертов, нерациональные траты связаны с неспособностью Агентства по ПРО анализировать альтернативные варианты и проводить независимою оценку стоимости проектов. Бывший глава Агентства Генри Оберинг, однако, заявил, что все неудачи – вина администрации Обамы и конгресса, которые не увеличили финансирование. 

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала
Врач рассказал, как протекает "омикрон" у вакцинированных и непривитыхВ США представили проект закона о возвращении технологического лидерстваВ Хабаровске поступили сообщения о "минировании" 70 школВ Роспотребнадзоре предупредили об опасности "омикрона" для детейМила Кунис и Деми Мур "обсудили" отношения с Эштоном Кутчером Юрист перечислила, кого могут лишить наследства, даже если есть завещаниеCNN "признал" Харьков частью РоссииРоссийские банки заметили рост интереса мошенников к онлайн-приложениямЮрист рассказала, как вести себя при обыске и какие документы требоватьПостпредство России в ООН: США укрепляют позиции террористов в СирииПостпредство России в ООН: Украину "наводнили" вооружения США и НАТОСША в ООН распространяют ложь по Украине, заявило постпредство РоссииСМИ: в Буркина-Фасо cотни людей вышли поддержать взявших власть военныхНазваны лучшие продукты для повышения уровня тестостеронаУкраинцев предупредили о растущем "коме катастроф"Автоэксперт объяснил, как продлить жизнь шипованной резиныТерапевт рассказала, чем отличается COVID-19 у привитых и непривитыхСМИ: Германия настаивает на исключении санкций против России в энергетике"Эксперт РА": российские банки в 2022 году не повторят рекорд по прибылиНазваны восемь препаратов для лечения "омикрона"