Рейтинг@Mail.ru
Кассация поддержала Запашных в споре с зоозащитниками о львенке - РИА Новости, 02.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Кассация поддержала Запашных в споре с зоозащитниками о львенке

© Фото : предоставлено пресс-службой "Цирка братьев Запашных"Братья Запашные, Архивное фото
Братья Запашные, Архивное фото
Читать ria.ru в
Дзен
Суд третьей инстанции отклонил кассационную жалобу зоозащитников на вступившее в силу решение арбитража Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

МОСКВА, 30 мар — РИА Новости. Арбитражный суд Московского округа в понедельник согласился с нижестоящими судами, которые обязали Центр защиты прав животных "Вита" удалить несоответствующую действительности и порочащую деловую репутацию "Цирка братьев Запашных" информацию об истязании львенка труппой цирковых артистов Эдгара и Аскольда Запашных, следует из информации на сайте суда.

В зале судебных заседаний. Архивное фото
Суд подтвердил правоту Запашных в споре с зоозащитниками о львенке
Суд третьей инстанции отклонил кассационную жалобу зоозащитников на вступившее в силу решение арбитража Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

Поводом для обращения цирка в суд стали два видеоролика, которые зоозащитники в январе распространили в интернете. Первый ролик: "Искалеченного львенка циркачи, представившиеся труппой Запашных, продали за ненадобностью в Москву. Расследование "Виты". И второй —  "Циркачи покалечили и продали львенка. Интервью с покупателями".

В ходе судебного заседания Эдгар Запашный заявил, что центр защиты прав животных "пиарится" за счет цирковых артистов. По его словам, ролики были задуманы для дискредитации цирка. Ответчик отметил, что высказывания в спорных роликах носили характер предположений, а не утверждений, поэтому подача иска с юридической точки зрения не обоснована. Кроме того, зоозащитники заявили, что в роликах нет сведений об истце как юридическом лице, поэтому иск не подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в размещенных сведениях не фигурировали указания на истца, суды не приняли, поскольку при рассмотрении представленных материалов в совокупности, учитывая частое и выделенное употребление слов "цирк", "циркачи", "дрессировщики", "Запашные", усматривается указание на истца, а также деятельность его учредителей, говорится в решении суда первой инстанции.

Суд обязал ответчика удалить со своего сайта порочащую цирк Запашных информацию, а также опубликовать резолютивную часть решения по данному делу в качестве опровержения в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала