Михаил Ростовский, для МИА "Россия сегодня"
Министр иностранных дел Украины Павел Климкин объявил бойкот российским СМИ. Не буду притворяться, что меня ужаснуло это событие. Месяца три назад у меня была мысль попросить г-на Климкина об интервью. Но я быстро отказался от этой идеи: если потенциальный собеседник гарантированно не скажет тебе ничего, кроме заезженных пропагандистских штампов, общение с ним теряет всякий смысл.
Тем не менее, я считаю, что демарш украинского министра заслуживает как минимум комментария. Поступок Павла Климкина при всей его малозначимости является отражением гораздо более серьезных проблем, свойственных не только шефу МИДа, а всему украинскому политическому классу.
Киевская политическая элита абсолютно разучились разговаривать с собеседниками, чье мнение не совпадает с их собственным. Именно это обстоятельство, с моей точки зрения, является прямой причиной очень многих проблем современной Украины.
В 2007 году правительство Эстонии приняло решение перенести памятник советскому Воину-освободителю из центра Таллина на военное кладбище. Мое отношение к этому событию было резко отрицательным. И мои знакомые из посольства Эстонии в Москве прекрасно об этом знали. Но моя позиция не помешала им позвонить мне и предложить взять интервью у эстонского министра иностранных дел Урмаса Паэта. А мне моя позиция не помешала ответить на такое предложение согласием.
Дипломатия существует не для того, чтобы наводить мосты между теми, кто уже и так уже согласен друг с другом. Дипломатия существует для того, чтобы строить мосты в ситуациях, когда между сторонами существуют разногласия.
Дипломат не обязан любить своего партнера, коллегу-дипломата из другой страны или журналиста из государства, политику которого он не одобряет. Но дипломат обязан разговаривать со своим партнером – приводить аргументы, убеждать в своей правоте.
Однако в украинском министерстве иностранных дел после победы Евромайдана о дипломатии существуют иные представления. Предшественник г-на Климкина на посту главы внешнеполитического ведомства — и.о. министра Андрей Дещица – считал, что он выполняет свои профессиональные обязанности, распевая матерные частушки у здания российского посольства.
Теперь министр Климкин играет в игры, в которые большинство разумных людей перестают играть еще в школе. Возникает вопрос: действительно ли организация, которую возглавляет Павел Климкин, является министерством иностранных дел? Может быть, МИДом оно только называется, а по сути представляет из себя детский сад с песочницей?
Но дело, конечно, совсем не в том, что во внешнеполитическом ведомстве в Киеве вместо реальной дипломатической работы занимаются ее профанацией. В нынешней украинской системе министерство иностранных дел играет периферийную роль. Но речь идет не только и даже не столько о МИДе. Происходящее в ведомстве Павла Климкина – это элемент более широких тенденций современной украинской политики.
Почему, например, Донбасс за последний год превратился в зону чудовищного бедствия? Потому, что после государственного переворота в Киеве новые власти не захотели выслушивать просьбу региона о предоставлении ему особого статуса.
Особенностью современной украинской политики является глубокое презрение к дипломатии как к таковой. Открыто в этом никто в официальном Киеве не признается. Но в головах местных политиков и дипломатов глубоко укоренилось убеждение: диалог – это для лохов и простаков. Голая и грубая сила – универсальный способ решения всех проблем.
Реальность, разумеется, не укладывается в прокрустово ложе этой политической концепции. С каждым месяцем количество проблем страны увеличивается в геометрической прогрессии. Но киевским лидерам даже в голову не приходит остановиться и все осмыслить, подумать, что они делают не так. Бронепоезд украинской политики продолжает нестись полным ходом, нестись непонятно куда.
Вот какие мысли у меня вызвал объявленный украинским министром иностранных дел бойкот российским СМИ – бойкот, который должен встретить достойный ответ в виде отсутствия встречного бойкота. Если министр Павел Климкин настроен на несерьезное отношение к своим профессиональным обязанностям, то это его право. Но следовать его примеру – нет уж, извините. Пример надо брать с тех, кто совершает достойные и правильные поступки, а не с тех, кто, даже находясь в министерском ранге, ведет себя, как мальчик из песочницы.
