The Economist: Прибалтике не стоит рассчитывать на НАТО

Устав НАТО содержит слишком много оговорок для того, чтобы механизм коллективной защиты действительно смог работать на практике, пишет журнал The Economist.

МОСКВА, 10 мар — РИА Новости. Система коллективной защиты НАТО имеет массу оговорок и на практике может и не заработать — к такому выводу пришло британское издание The Economist, проанализировав устав организации.

Пятая статья Североатлантического договора – учредительного документа организации – предусматривает создание системы коллективной защиты: вооруженное нападение на одну или несколько стран-участниц будет рассматриваться как нападение на всех. "После распада СССР эта пятая статья выглядит как анахронизм", — уточняет издание, однако указывает, что она может получить "второе дыхание". Особенно надеются на эту статью страны Прибалтики, которые традиционно занимают антироссийскую позицию во внешней политике. Анализируя саму статью устава НАТО, журналист приходит к выводу, что у нее есть много хитрых оговорок.

Сама статья подразумевает, что ответ на агрессию может включать военные силы, однако это не обязательно. "НАТО лишь обещает ответить на агрессию, но как именно, не уточняется. В итоге такой ответ может выглядеть как угодно, от ядерной войны до дипломатического протеста ", — комментирует ситуацию британский журналист. 

Он отмечает, что решение действовать в случае эскалации конфликта будет приниматься не командованием НАТО в Брюсселе, а в Вашингтоне. "Восточноевропейских членов НАТО сильно это беспокоит, потому что вряд ли американский президент будет рисковать развязыванием ядерной войны ради маленькой страны на краю света", — пишет The Economist.