Дмитрий Куликов, член Зиновьевского клуба МИА "Россия Сегодня"
Минск-2 заставил нашу прессу и социальные сети практически круглосуточно обсуждать тему, пытаться докопаться до глубинных значений происходящих событий, попробовать дать какой-то прогноз. Популярным стало мнение, что минские соглашения, достигнутые 11-12 февраля, — это чуть ли не некий радикальный перелом, и некое принципиальное изменение ситуации. Мне это напоминает анекдот про то, как выпивший сто грамм мужик и закусивший огурцом, до этого собиравшийся покончить жизнь самоубийством ввиду глубокого личностного кризиса, вдруг произносит сакраментальную фразу "А жизнь-то потихоньку налаживается".
Должен расстроить. Прошлая жизнь не вернется, ибо она не возвращается никогда, и исторической науке о таких феноменах ничего не известно. Следует понимать, что через всю совокупность событий на Украине США, как проектировщик и организатор этих событий, поставили ребром вопрос о существовании России. Это не пафосное преувеличение, а всего лишь логическое умозаключение.
Если в ходе созданного и управляемого США украинского кризиса им удастся доказать и продемонстрировать миру, что с мнением России можно не считаться, что это уже не только не мировая держава, но даже и не региональная, а США способны удавить любого, даже Россию с ее ядерным оружием, то это привет к установлению действительной американской власти над миром и к полной деструкции России.
Это борьба всерьез и надолго. И она будет покруче холодной войны, поскольку для нас поражение в ней будет фиксироваться не в виде отказа от базовой идеологии (веры в коммунизм), а в форме исчезновения, может быть навсегда, такого исторического субъекта, как Россия.
Для США тоже нет никакой возможности отступить, поскольку если весь мир увидит, что кто-то может позволить себе не слушаться американцев и быть успешным на этом пути, то титул мирового гегемона перестанет соответствовать действительности. Это как минимум серьезное идеологическое поражение США, однотипное нашему идеологическому поражению в холодной войне со всеми теперь уже известными на примере СССР последствиями, только теперь уже для США. Такова без всякого особого умствования действительная международная политическая ситуация. И если мы это понимаем и принимаем, тогда давайте поговорим о Минске-2 и его реальном смысле и значении.
1) мы не дадим подавить силой протест на юго-востоке Украины и будем настаивать на политическом решении;
2) политическое решение возможно в рамках конституционного переустройства Украины, дающего широкие полномочия регионам Украины и гарантирующее реализацию основных прав их жителей.
Мы смогли даже усилить в тексте соглашений эту нашу позицию, включив туда обязательства Украины по изменению конституции и последовательной взаимосвязи пунктов соглашения — не будет конституционной реформы — не будет украинских пограничников на восточной границе.
Это публичная российская политическая позиция, и мы ее в результате Минска-2 несколько укрепили, вынудив Германию и Францию включиться внутрь процесса, пусть пока только формально стать гарантами этого плана. На сегодня мы лишь несколько расширили наши возможности управления кризисом. И это пока все.
Однако существенным является и то, что для нас не составляет никакой трудности быть гарантами реализации минских соглашений, поскольку мы являемся их настоящими авторами. Повторюсь, это наш план. А вот для Украины и господина Порошенко выполнение заключенного соглашения представляется практически нерешаемой задачей. Попытка реального выполнения минского соглашения будет политической смертью Порошенко как внутри страны, так и по отношению к нему со стороны реальных управляющих политическим процессом — США.
Но он и не собирается их выполнять. Действительной гарантией мира было бы введение миротворческого контингента между сторонами конфликта, а Порошенко категорически против этого, значит, намерен рано или поздно попытаться все-таки додавить Донбасс силой.
Намеченное перемирие категорически не устраивает США. В этом сценарии у России нет никакого поражения, более того, даже у Путина нет никакого поражения — что обещал, то сделал. А вот власть в Киеве при режиме перемирия и невозможности поддерживать в стране военную истерию обретает огромное количество проблем. Сегодняшнее украинское общество держится единым только на одной идеологеме: "Мы ведем войну против России и Путина, которые на нас напали". Преобладающая в украинском обществе точка зрения заключается в том, что Донбасс не удалось подавить только потому, что там воюют тысячи кадровых российских военных с самой современной супертехникой, котором противостоит только героизм украинцев. Украинцы сражаются героически и самоотверженно и умело, но пока временно не одержали победу, поскольку и числом их меньше, чем русских войск, и вооружение у них слабее. Поэтому, если только получить американское вооружение, то сразу русским там придет конец, и Россия тут же развалится. Да, и при этом никакого ополчения Донбасса в реальности нет, украинцы воюют прямо с частями российской армии, более того с элитными ее частями. А "донбасский сброд с автоматами", так они любят называть ополченцев, совсем не может воевать, поскольку только пьет водку и употребляет наркотики, и нужен только для "картинки" в российском телевидении. Большая часть украинцев свято верит в то, что Украина вместе с США призвана уничтожить Россию. Не больше и не меньше. "Галантерейщик и кардинал — это сила", как говаривал любезнейший месье Бонасье в популярном фильме "Д'Артаньян и три мушкетера".
Мирный процесс, соответствующий минским соглашениям, которые мы заставили подписать Украину и гарантировать со стороны европейцев, не ведет ни к поражению России, ни к поражению и свержению Путина, столь желанным и необходимым американцам, которые являются подлинной целью украинского кризиса. Если минский сценарий реализуется, то на этом этапе борьбы Путин победил, он просто добился того, что заявлял в качестве своих целей с самого начала. Нужно понимать, что США этого не допустят, а значит, после непродолжительного замешательства и перестроения рядов атака на Донбасс и Россию продолжится.
Есть ли у нас непубличная позиция и непубличный план? Обязаны быть, если мы понимаем действительную суть конфликта, выраженную в позиции США, о которой мы говорили выше. В этой ситуации нам придется отказаться от целей сохранения целостной Украины, со всеми вытекающими из этого последствиями. Но, о них (о новых целях и их последствиях) поговорим тогда, когда это станет неизбежным.
