МОСКВА, 18 фев — РИА Новости. Западным странам пора обратить самое пристальное внимание на то, как Россия воспринимает поведение США и Евросоюза, и вспомнить некоторые примеры из собственной истории, объясняющие позицию Москвы, пишет журнал The Foreign Policy.
Издание напоминает, как в начале 1980-х годов администрация президента США Рональда Рейгана, обеспокоенная растущей мощью СССР, организовала, вооружила и поддержала противников политического режима в Никарагуа, который, по мнению американских властей, нес угрозу Америке, налаживая тесные связи с Кубой, а соответственно и с Советским Союзом. И если три десятилетия назад происходящее в таком крошечном и слабом государстве, как Никарагуа, вызвало обеспокоенность у США и спровоцировало их на действия, то как Запад мог предположить, что Россия не будет беспокоиться о своих стратегических интересах, связанных с Украиной, задается вопросом FP.
Сейчас западные политики говорят, что расширение НАТО не является враждебным актом по отношению к России, а помощь Киеву никак не угрожает интересам Москвы. При этом США и Евросоюз никак не могут или не хотят понять то, что Россия не верит подобным заявлениям и готова пойти на серьезные меры, чтобы не дать разрастись угрозе с Запада. Издание отмечает, что российских политиков и граждан не может не беспокоить то, что "страна с 45-миллионным населением, находящаяся прямо у них на границе, готовится пересмотреть свои ориентиры и пустить могущественный военный альянс на российский порог".
"…Неспособность или нежелание США и Европы предугадать ответную реакцию России является верхом глупости и безрассудства. В конце концов, им достаточно вспомнить, какую политику США проводят в большей части Западного полушария", — пишет FP.
Западу очень хочется рассматривать ситуацию на Украине с эмоциональной точки зрения и представить развернувшийся там конфликт как "борьбу нравственности и безнравственности" — "хорошего Запада" и "плохой России". Но проблема в том, что высоконравственное возмущение и страстная уверенность в своей правоте, — это не политика и не инструмент для решения стратегических задач. Американским властям не следует забывать, как остро они реагировали, если чувствовали, что их интересы могут быть нарушены, говорится в статье.
Автор материала подчеркивает, что не поддерживает позицию Москвы, но при этом отмечает, что она вполне обоснованна.
Пока у Запада нет четкого плана взаимодействия с Москвой, и все, что можно слышать от американских политиков сейчас, — это советы не о том, как улучшить, а о том, как ухудшить ситуацию в украинском вопросе, полагает FT.
