Михаил Демурин, для МИА "Россия сегодня"
В том, как повели себя после встречи в Минске представители киевской хунты, я ничего странного не усматриваю. Они и не могли повести себя иначе. Изначально было ясно, что такие положения "Комплекса мер", как всеобъемлющая амнистия, восстановление контроля над государственной границей в зоне конфликта только после проведения местных выборов и осуществления конституционной реформы, вывод всех иностранных вооруженных формирований и наемников с территории Украины, и особенно разоружение всех незаконных групп, их устроить не могли.
Ещё труднее им согласиться с тем, что новая конституция должна иметь в качестве своего ключевого элемента децентрализацию, причём в варианте, согласованном с представителями "отдельных районов Донецкой и Луганской областей", то есть в варианте, как минимум, федерации; а новое законодательство об особом статусе этого региона — предусматривать право на языковое самоопределение. Что уж говорить об обязательстве Киева включить в этот новый закон положение о своей поддержке социально-экономического развития Донбасса и содействии его сотрудничеству с Россией, а также о том, что отряды народной милиции в этом регионе будут создаваться по решению местных советов!
Тут, надо сказать, вновь чувствуется "прибалтийский след". Именно таким образом в 1990-е прибалты лишили гражданства большинство наших соотечественников в Латвии и Эстонии. Сначала сказали, что его получат все постоянные жители Латвийской и Эстонской ССР на момент их отделения от СССР, заручившись таким образом поддержкой многих русских, а потом заявили, что предоставляться гражданство будет в соответствии с новым законодательством, в которое они ввели дискриминационные нормы.
Из этого же кармана Яценюк достал и своё заявление о восстановлении Донбасса за счёт российских "репараций". Глупые надежды, думаете вы? Прибалты со своими требованиями компенсаций за "оккупацию Союзом ССР" где были, там и находятся: у пустого корыта, не так ли? Так-то оно так, да вот в 1960-е не менее утопичными казались политические установки Бонна на поглощение ГДР. А стоило нам дать слабину, оно стало фактом.
Полпред ДНР в контактной группе Денис Пушилин заявляет, что насчёт приверженности Киева выполнению минских договорённостей у властей ДНР и ЛНР "есть гарантии от лидеров ЕС". Это, мол, "их зона ответственности". Если договоренности не будут выполняться, "будет применяться другой план действий".
Вот об этой возможности, — возможности "другого плана действий", думаю, надо постоянно не забывать даже при внешне благоприятном развитии событий.
Конечно, в идеале хотелось бы, чтобы Запад "разочаровался" в Порошенко, Яценюке, Турчинове и, желательно, во всех вместе. Но он никогда ими и не очаровывался. На Западе хорошо знают, что они из себя представляют — сами же пестовали. Они им именно такие и нужны. Ни ЕС, ни, тем более, США не будут их ни исправлять, ни менять. Они будут пытаться "исправлять" или менять тех, кто будет предъявлять их креатурам претензии. То есть нас, Россию.
Мы надеемся на различия в подходах к украинскому кризису Вашингтона и Западной Европы. Но где они проявились с очевидностью, с материализованными последствиями? Мы говорим, что европейцам не нужна война в Европе. А агрессия против бывшей Югославии, в развязывании и ведении которой европейские союзники США сыграли свою весомую роль? Сербию, напомню, бомбили далеко не только американские лётчики. Они извлекли из этого свои уроки? Извлекли, но другого, чем нам хотелось бы, свойства.
Суть отношения Запада, и прежде всего именно Западной Европы к России, точно сформулировали ещё в XIX веке русские классики. Помните, у Пушкина:
"И ненавидите вы нас…
За что ж? Ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, пред кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну провалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?".
Эта формула многое объясняет, но для исчерпывающего диагноза ненависти как ключевой составляющей отношения Запада к России одной её недостаточно. Если мы внимательно присмотримся к политике американцев и европейцев, особенно евроатлантических неофитов типа прибалтов, нам станет очевидна и другая, не менее важная сторона этой проблемы. Ещё в XVII веке её подметил француз Жан де Лабрюйер, а у нас в XIX-м — Лев Толстой. Не столько перефразируя, сколько уточняя, сформулирую её так: Запад ненавидит Россию не за то зло, которое она причинила ему, а за то, которое он сам причинил ей. Так было и так будет всегда. К коротким периодам, когда заинтересованность в нашей стране как союзнике отодвигала эту живучую ненависть на второй план, надо относиться как к аномалиям.
Мы показываем сегодня, что не гнёмся под диктатом США, под которым Европа уже согнулась? Отношение к нам будет соответствующим.
Мы демонстрируем бесчеловечность киевской хунты, убивающей в массовом порядке мирных жителей, и надеемся, что это изменит позицию европейцев? Позицию обычных совестливых людей — да, может изменить, но и это не факт. Но позицию тех, кто там был поставлен у власти, точно не изменит.
Соответственно, виновными в нарушении минских договорённостей Киевом окажутся донбасские ополченцы и Россия. Вот уже и НАТО, которое до Минска не заявляло о присутствии на Украине российских вооружённых сил, заговорило о наличии у него "документальных данных о военном присутствии России на востоке Украины".
Заявления типа "приверженности идее создания общего гуманитарного и экономического пространства от Атлантики до Тихого океана на основе полного уважения международного права и принципов ОБСЕ" эту картину размывают.
Кто и как в современном мире "уважает" международное право и принципы ОБСЕ, мы знаем. Использование экономики в качестве инструмента политического давления наблюдаем. Да и нужно ли нам "общее гуманитарное пространство" с теми, кто за последние месяцы не сказал ни слова осуждения, когда "внуки Бандеры, дети Шухевича" жгли живых людей в Одессе, когда они сбивали малайзийский "Боинг", когда их каратели насиловали женщин и детей, когда их артиллерия и авиация утюжила жилые кварталы в городах и посёлках Донбасса? Ответ на этот вопрос в России, уверен, будет единодушно отрицательным.
