Д-р Бассам Абу Абдалла (Дамаск), специально для Центра международной журналистики и исследований МИА «Россия сегодня»
Мир столкнулся с волной терроризма. Она накатывается с Ближнего Востока и Северной Африки на Европу и Азию. Международное сообщество обязано противостоять террористам, вопрос сегодня в том, какую стратегию борьбы следует избрать. Сделать так, чтобы это зло не порождало новые поколения тварей, еще более жестоких, чем их предшественники.
Сирийский народ, как никто другой, познал все их кровавые преступления на протяжении последних четырех лет. И мы никому не желаем пройти через трагические испытания, порожденные силами террора. Именно у нашего президента Башара Асада больше всего оснований предупреждать мир о том, что терроризм, поддерживаемый региональными и международными кругами, подобно бумерангу, ударит по интересам тех, кто его спонсирует и опекает. Но никто не хотел внимать его предостережениям — до той поры, пока террористы не проявили себя в западных столицах, до того, как «экспортированные» в Сирию боевики начали возвращаться к себе домой, в Европу.
Но ведь альянс террористов и спонсоров экстремизма в государствах Залива и Соединенных Штатах секретом никогда не был. В свое время покровители террористов превратили этот союз в бизнес-проект, нацеленный против советского присутствия в Афганистане. Тогда президент США Рональд Рейган именовал террористов не иначе, как «борцами за свободу». При этом Саудовская Аравия оказывала им прямую финансовую помощь, а Пакистан был главным «перевалочным пунктом», что называется, логистическим центром.
Когда же миссия террористов в Афганистане была завершена, Вашингтон и его союзники решили сдать боевиков властям их стран. Там они быстро стали объектами преследования со стороны спецслужб.
Однако после распада Советского Союза в 1991 году Вашингтон принял решение реанимировать свой «бизнес-проект». И, прежде всего, чтобы использовать «старую гвардию» для ударов по России, для ее расчленения, и начал с Чечни. Финансовую поддержку оказывала Саудовская Аравия, Грузия использовалась в качестве логистического коридора. Вашингтон прекрасно осознавал: рано или поздно, Россия окрепнет и восстановит свой статус мощной державы, а потому надо торопиться, чтобы не дать ей возможности обрести былую силу, которая несет в себе стратегическую опасность для гегемонистских интересов США.
Россия сильно пострадала от терроризма. Боевики убивали детей, женщин и стариков. Так продолжалось до того дня, пока к руководству государством в 2000 году не пришел Владимир Путин. Для защиты своего народа и Отечества, над которым нависла смертельная угроза, президент начал тотальное наступление на террористов.
Была и Югославия, где Вашингтон, для раскола страны, сумел использовать тамошних мусульман, долгие годы живших совместно с православными сербами и с другими этносами в рамках федеративного государства. Среди так называемых «джихадистов» были и те, кто до отправки в Югославию воевал еще в Афганистане, а затем и в Чечне. Что доказывает существование альянса разведывательных служб, финансовых спонсоров и системы логистической поддержки терроризма. Иначе как могли бы боевики с такой легкостью перемещаться из одной страны в другую, вести там боевые действия, а затем спокойно «эвакуироваться», чтобы быть готовыми к выполнению нового задания?
Посмотрите на Ирак: американская оккупация страны сформировала благоприятную среду для переброски туда «джихадистов». Здесь – как интересы Саудовской Аравии, так и попытка противодействовать расширению влияния Ирана. С другой стороны, Вашингтон использовал боевиков для того, чтобы внести раскол в иракское общество, вовлечь его в религиозно-общинную войну, а затем уже столкнуть между собой все страны региона.
Многолетний опыт Соединенных Штатов по культивированию терроризма и его экспорту создает у Вашингтона иллюзию о том, что так он может перекроить и поставить под свой контроль весь мир. Как это было в случае с проектом так называемого «Большого Ближнего Востока»: «братья-мусульмане» и ваххабиты были задействованы в роли исполнителей, а Катару поручили финансировать приход «братьев» к власти в Тунисе, Ливии, Египте, Йемене и Сирии. Все это — в координации с Турцией, которая должна быть коридором для переправки боевиков, действующих против Сирии.
Вот тогда-то и родился проект под названием «Исламское государство в Ираке и Леванте», нацеленный на дестабилизацию государств региона. Еще одной задачей проекта, чье название позже сократили до «Исламского государства», был подрыв российского присутствия в регионе.
Анализ событий в Сирии позволяет назвать все инструменты, которые США и другие страны Запада каждый раз используют в подобных ситуациях.
Во-первых, это ваххабизм — как экстремистское религиозное течение, возглавляемое режимом Саудовской Аравии, имеющим в своем распоряжении миллиарды долларов для финансирования — в угоду американским интересам — подобных движений и организаций. Поэтому все заверения саудитов об их борьбе с терроризмом уже даже не кажутся смешными. Одного лишь беглого знакомства с общеобразовательными программами, принятыми в этой стране, достаточно, чтобы получить представление о том, откуда экстремисты черпают постулаты для мотивации и оправдания своих действий. Но Вашингтон закрывает глаза на эти очевидные факты.
Во-вторых, это становление Катара — как финансового и организационного спонсора организаций «братьев-мусульман», что произошло уже в начале нового века. Он даже занялся информационной поддержкой террористов — под лозунгами «защиты демократических свобод».
В-третьих, надо обратить внимание, что Израиль нисколько не опасается группировки «Джабхат ан-Нусра», хотя она представляет собой ветвь «Аль-Каиды», действующую в Сирии. Более того, оказывает ее боевикам логистическую поддержку. И это наглядно говорит о той роли, которую Израиль играет в Сирии.
В-четвертых, раскрылась подлинная роль Турции в сирийских событиях.
Главный вопрос звучит так: следует ли верить заявлениям Запада о своей неустанной борьбе с терроризмом?
Вопрос риторический. Нынешние боевики всевозможных группировок — «резервисты» Соединенных Штатов и их союзников. Они – исполнители «бизнес-проекта», авторы которого надеются получить большую политическую прибыль.
