Янис Урбанович, председатель парламентской фракции Латвийской социал-демократической партии "Согласие", президент международного общества "Балтийский форум"
В Европе опять пахнет порохом, потому что его запах подзабыт
Почему?
Уже выросло три поколения европейцев, не нюхавших пороху. Не помнящих массированных бомбовых налетов и танковых боев на городских руинах, лагерей военнопленных, братских могил и расстрелов мирных жителей. Мир стал чем-то само собой разумеющимся и перестал быть ценностью. А ведь еще совсем недавно пылала Югославия, от Молдавии с боем отделилось Приднестровье, Россия и Грузия схлестнулись в "пятидневной войне". Но для большинства европейцев все это так и осталось какими-то инопланетными недоразумениями.
Кто не видел войны, ее не боится и в нее не верит. Поэтому радикально настроенные россияне вспоминают об "Искандерах" и "Булавах". Поэтому власти Украины полны желания объединить страну грубой военной силой и артобстрелами. Даже в Латвии партии власти на прошедших выборах набирали политический капитал, пугая общество "гибридной войной" и уязвимостью страны. И сейчас они продолжают играть со спичками и в пределах своих ограниченных возможностей, обостряют отношения России с ЕС и НАТО. Хотя какие могут быть политические дивиденды у страны на линии фронта?
Лидеры западных держав всячески демонстрируют, что больше не будут "нянчиться с Путиным". И первую скрипку в этом оркестре играет президент США, высокомерно заявляя о "растерзанной в клочья" экономике России и о Вашингтоне как опекуне правительства Украины. Вместе с тем, именно он мне видится тем политиком, у которого должно хватить решимости прекратить обструкцию России.
Обещанное надо выполнять
Нынешний кризис отношений Запада и России настолько глубок, что уже начинает казаться: прежние отношения ЕС, НАТО и G-7 с "империей зла" — СССР были куда как рациональней. Сейчас Россию рассматривают под микроскопом на предмет прав человека и других западных ценностей. Вместе с тем хваленые западные демократии почему-то совсем не учат Китай, как тому реагировать на требования протестующих в Гонконге. Они также не осуждают Саудовскую Аравию за неравноправие полов или проблемы со свободой вероисповедания. Ну да, смысла в этом нет никакого, а вот бизнесу во вред…
Возможно, отношения с Россией были бы более деловыми, если бы Запад осмелился признать ее суверенные права на государственное устройство, понимание демократии и ее внутри- и внешнеполитические особенности. А не продолжал бы надеяться, что "заблудившийся и неблагодарный агнец" под грузом санкций вернется в "правильное стадо".
Мечта Ельцина и Козырева не осуществилась: Россия не стала "Европой", а европейцы и американцы не признали россиян равными себе. Быть может, обида за собственную наивность усилила ревность к Западу и желание России "подняться с колен"?
В свою очередь, ни США, ни ЕС сегодня не ощущают ответственности за то, что в свое время Рейган, Буш-старший или Коль обещали Горбачеву. Прошлогоднее соглашение ЕС с Россией о процедуре урегулирования украинского кризиса было забыто немедленно после того, как Майдан заставил Януковича сбежать из страны. Такова реальная политика Запада, а Москва все продолжает напоминать им давно забытое: обещанное надо выполнять! Иначе вы лжецы, а наш принцип — "слово честное, купеческое".
Западу в настоящий момент опасно тешить себя иллюзиями, что в отклонении от ельцинского курса евроинтеграции виноват только "путинский режим". Что при замене руководства Россия тут же вернется на "правильный путь".
Для западных политиков невозможна сама мысль о том, что российская "суверенная демократия" базируется на многократно подтвержденном национальном консенсусе, и что Путин является эффективной персонификацией этого социального договора. Поэтому в России в обозримом будущем не будет ни внезапного олигархического "дворцового переворота", ни "цветной революции", ни народного восстания. Совсем наоборот, санкции и угрозы Запада продолжают консолидировать российское общество вокруг власти: пусть отнимут у нас SWIFT — обойдемся вообще без денег, но не позволим снова поставить себя на колени!
Запад, надеясь "перевоспитать" Россию, добился ее недоверия и внедрил ощущение незащищенности. Этот настрой стал основой произнесенной Владимиром Путиным в 2007 году речи на конференции в Мюнхене: мы видим, что вы нас обманываете, поэтому вынуждены вооружаться. Только военное превосходство России заставит вас, Запад, считаться с нами, как с равными.
Москву нервируют любые военные действия в соседних странах — особенно при получении уклончивых пояснений или даже весьма неуклюжей лжи представителей НАТО. Россияне не понимают: если Европе так уж необходима защита от гипотетической угрозы северокорейского или иранского ракетного удара, почему радары и противоракетное вооружение размещается именно в Польше? А сомнительные оправдания НАТО вместе с отказом Украины от внеблокового статуса понимаются как реальная возможность создания новых плацдармов, откуда за пять минут ракета, наведенная альянсом, долетит до Москвы.
Требуются Хельсинки-2
"Холодная война" в Европе сейчас воспряла еще и потому, что в 90-е годы ее не завершили полноценным и разносторонним договором. В обоих "горячих" мировых войнах были свои Версаль, Ялта, Потсдам — конференции победителей, регламентирующие дальнейшее политическое развитие побежденных стран и всей Европы. В 90-х единственным побежденным можно было бы признать СССР, если бы самым большим победителем не оказался бы не западный мир, а коммунистический Китай. Учась на примере СССР, он скорректировал свою политику и стал в конечном итоге экономическим гигантом.
Можно было бы утверждать, что выиграли США, став единственной мировой державой. Однако однополярный мир оказался мифом, а попытки глобального лидерства Вашингтону доставляют больше хлопот, чем достижений.
Успешный пример того, как дипломатия может эффективно преодолеть международную напряженность, представляет собой подписанное в 1975 году Хельсинское соглашение. И сегодня как воздух нужна подобная международная конференция по общеевропейской безопасности.
Она не только бы отвела свердержавы от опасной черты, снизив градус напряженности, но и обозначила бы новый порядок взаимоотношений в Европе на ближайшие десятилетия. А главное, дала бы гарантии, что заключившие соглашение страны сдержат данное слово. Поэтому и нужна конференция "Хельсинки-2", иначе голос мира заглушат пушки.
На такой дискуссионной арене Запад и Россия будут вынуждены считаться с мнениями и аргументами друг друга. Только международные переговоры и компромиссы помогут прекратить военный конфликт на востоке Украины, а в перспективе это могло бы решить и вопрос со статусом Крыма.
Сейчас Барак Обама, несмотря на его категорические заявления, кажется единственным политиком, которому по силам созвать "Хельсинки-2". У президента США развязаны руки, ему больше не надо думать о новой избирательной кампании. Обама может войти в историю как человек, не допустивший превращения возрожденной "холодной войны" в "горячую" и даже, быть может, в третью мировую.
Нобелевская премия мира ему уже вручена. Пора ее оправдывать.
