Сегодня в Польше на территории бывшего нацистского концлагеря Аушвиц-Биркенау возле города Освенцим состоятся торжественные мероприятия, посвященные 70-й годовщине освобождения лагеря солдатами Красной армии. Россию на мероприятиях представляет глава администрации президента РФ Сергей Иванов. Широкую дискуссию накануне вызвало заявление главы МИД Польши Гжегожа Схетины о том, что концлагерь Аушвиц-Биркенау был освобожден украинцами. Посол Польши в РФ Катажина Пелчиньска-Наленч пояснила корреспонденту РИА Новости Ангелине Тимофеевой, что в Польше не занимаются пересмотром истории, однако официальный подход к истории событий Второй мировой войны тоже отсутствует.
— Мне так не кажется, и я заявляю это официально от имени Польши. И об этом же говорил господин президент, что намного более важно. Мне не кажется, что со стороны Польши какие-либо официальные лица хотели бы политически разыгрывать эту годовщину. Наоборот, это слишком важно, я бы даже сказала, это святой вопрос, чтобы вокруг него какие-либо текущие политические вопросы решать. Есть ли какие-либо другие силы, которые в этом заинтересованы? Я не хочу ни за кого говорить. Я знаю, что в Польше не хотят этим заниматься, и знаю, почему не хотят – потому что это абсолютно неуместно. Холокост и то, что произошло в нацистском концентрационном лагере Аушвиц-Биркенау, где погибло большинство евреев, но гибли и представители других национальностей, это насколько трагично и настолько поражающе, как люди могли причинить другим людям нечто подобное. Это надо помнить, надо отмечать, и это не тот момент, не время и не место, чтобы какие-то текущие политические вопросы решать.
- Насколько, на ваш взгляд, в польском обществе сегодня есть готовность и стремление переоценить роль Красной армии в освобождении Польши от немецко-фашистских захватчиков в 1944-1945 годах?
— Это важный момент истории Польши. Дискуссии по этому поводу и по этому моменту ведутся уже как минимум с 1989 года, когда Польша получила полную независимость. Это дискуссия ведется между историками, но она сказывается и на политических дискуссиях. И в этом смысле ничего нового на сегодняшний день не происходит. Я думаю, мы еще долго будем исследовать этот вопрос, затрагивать его, поскольку это очень важно. Я бы даже не сказала, что есть какая-то официальная точка зрения, есть преобладающая точка зрения, которую разделяет большинство историков и граждан. Но то, что большинство так считает, не значит, что это официальная точка зрения. В Польше в последние годы считают, что да, действительно Красная армия боролась с фашистами, вытеснила фашистов с территории Польши, но вместе с тем после этого в Польше был введен режим, который не был поддержан и не получил демократической легитимности от польского общества. Долгие годы Польша была зависима от СССР, и это было не решением польского народа, а результатом военного и геополитического давления.
— Мне не кажется, я это повторю, чтобы происходил какой-либо пересмотр истории, пересмотр правовой ситуации, в которой Россия оказалась преемницей Советского Союза. В правовом смысле все ясно. Главным образом это ясно из-за того, что Россия такую позицию приняла, считая себя преемницей СССР. И это уважается и принимается не только в Польше, но и в мире. Это правовое измерение, и тут никаких вопросов нет, и никто ничего не собирается пересматривать. Другой вопрос – это исторические факты. Факт – это то, что в освобождении Освенцима участвовали русские, украинцы, белорусы, представители других национальностей. Там были и евреи, и поляки. Это просто факты. Это не означает, что Красная армия не была армией Советского Союза. Красная армия была армией СССР, это факт. Тогда не существовало украинское государство, белорусское, и даже если там были поляки, Красная армия – это армия СССР. А то, что там были представители разных национальностей, это тоже факт, который все понимают и с которым все согласны. Что касается других вопросов, связанных с действиями Советского Союза, то если за решениями, которые были приняты в связи с Катынским расстрелом, стояли украинцы или русские, или представители других национальностей, а мы знаем, что в советских спецслужбах работали люди самых разных национальностей, значит, они там были. Это нужно исследовать, про это можно и надо говорить. Но это не меняет того, что это были официальные представители Советского Союза. Это правовая трактовка вопроса.
- В России трепетно относятся к памяти о Великой Отечественной войне, Госдума приняла закон, который запрещает трактовку событий ВОВ. Не считаете ли вы, что подобные ограничения нужно ввести и в Польше хотя бы ради тех немногочисленных ветеранов и узников нацизма, которые продолжают еще жить в стране?
— Такой попытки в Польше нет. Я надеюсь, что ее не будет. В Польше подход следующий: всегда нужна свободная дискуссия, основанная на фактах. Официальная трактовка истории, единственная и единая официальная позиция по каким бы то ни было фактам может привести к ограничению дискуссии, к ограничению доступа к этим фактам, свободного плюралистического, в том числе и научного мышления о нашем прошлом. Но есть основы, которых должны придерживаться все, кто принимает участие в дискуссии. Это и уважение к людям, уважение ко всем национальностям, это память о таких страшных фактах, как Холокост и Аушвиц-Биркенау, где произошла большая часть этого преступления. Несмотря на то, кто что считает, основные человеческие ценности должны в этой дискуссии быть соблюдены.
