МОСКВА, 26 янв — РИА Новости. Минские договоренности по урегулированию ситуации на востоке Украины не реализованы, поскольку это вынужденный компромисс, который по сути не устраивал ни одну из сторон; сейчас их выполнения можно добиться только путем отказа от военного сценария и поиском внешнего посредника, который был бы авторитетен для сторон конфликта, считают опрошенные РИА Новости политологи.
Власти Украины начали в апреле в Донбассе силовую операцию против недовольных февральским госпереворотом жителей региона. Под данным ОБСЕ, за время конфликта погибли свыше 5 тысяч человек, около миллиона стали беженцами. В декабре в Донбассе началось согласованное ополченцами и силовиками при посредничестве ОБСЕ очередное перемирие. С 9 января интенсивность обстрелов в регионе возросла, а 18 января украинские силовики усилили обстрел Донецка, Киев официально признал, что в аэропорту города проводится массированная спецоперация. Глава самопровозглашенной Донецкой республики Александр Захарченко обвинил Киев в нарушении перемирия и атаке на Донецк.
Между тем, накануне президент Украины Петр Порошенко заявил, что минские договоренности по урегулированию ситуации на востоке Украины остаются приоритетом, альтернативы этому нет.
Вынужденный компромисс
"Минские соглашения не были реализованы до сих пор, потому что не устраивают ни одну, ни другую стороны. Это был компромисс. Компромисс временный, вынужденный", — сказал РИА Новости вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. Он напомнил, что Киев тогда потерпел серьезное военное поражение под Иловайском, украинские власти были готовы пойти на очень многое. В самопровозглашенных ДНР и ЛНР эти соглашения изначально рассматривались как вынужденные, отметил эксперт.
В свою очередь, политолог, член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) Алексей Зудин также отметил, что минские соглашения не устраивали и не могли устроить ни одну из сторон. Однако у Киева, по его мнению, была еще одна — самая главная — причина нарушения перемирия: стремление решить проблемы Донбасса военным путем.
"Киев вообще склонен к тому, чтобы решить проблемы юго-востока военным путем… Невозможно отрицать того, что новое и масштабное наступление — дело рук, прежде всего, Киева. И Киев этот факт не оспаривает", — считает Зудин.
Угроза распада
Что касается угрозы распада страны в нынешних условиях, Зудин отметил, что такая возможность действительно существует, но возникла она задолго до обострения конфликта в начале этого года.
"Угроза распада страны возникла после того, как в Киеве в феврале прошлого года был совершен государственный переворот. Государственный переворот нарушил то равновесие, которое существовало на Украине между регионами, политическими силами и различными этнокультурными группами", — считает эксперт. По его мнению, такая угроза будет существовать до тех пор, пока Киев будет стремиться навязать свое видение будущего Украины всем регионам.
В свою очередь, Макаркин полагает, что распад страны маловероятен. По его мнению, в случае с Донецком и Луганском возможна ситуация аналогичная той, что сложилась в Приднестровье — все страны официально признают этот регион территорией Молдавии, но реально Молдавия Приднестровье не контролирует уже свыше 20 лет.
"Если же говорить о дальнейшем распаде, на сегодняшний момент это явно маловероятно, потому что у республик вряд ли будут возможности идти дальше. С другой стороны, внутри харьковской, одесской областей все-таки позиции сторонников отделения очень слабы", — сказал он.
