Рейтинг@Mail.ru
Суд подтвердил правоту Запашных в споре с зоозащитниками о львенке - РИА Новости, 02.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд подтвердил правоту Запашных в споре с зоозащитниками о львенке

© Fotolia / Sebastian DudaВ зале судебных заседаний. Архивное фото
В зале судебных заседаний. Архивное фото
Читать ria.ru в
Согласно решению суда, зоозащитники должны будут удалить со своего сайта информацию об истязании львенка труппой цирковых артистов Эдгара и Аскольда Запашных.

МОСКВА, 11 дек — РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг оставил без изменения решение нижестоящего суда, обязавшего Центр защиты прав животных "Вита" удалить несоответствующую действительности и порочащую деловую репутацию "Цирка братьев Запашных" информацию об истязании львенка труппой цирковых артистов Эдгара и Аскольда Запашных. Об этом следует из информации на сайте суда.

Тем самым суд отклонил апелляционную жалобу зоозащитников. Решение вступило в законную силу.

Фемида. Архивное фото
Процесс Запашных против телеканала закончился миром
Арбитражный суд Москвы в сентябре удовлетворил иск цирка о защите деловой репутации к Центру. Поводом для обращения в суд стали видеоролики, которые зоозащитники в январе распространили в интернете под названиями "Искалеченного львенка циркачи, представившиеся труппой Запашных, продали за ненадобностью в Москву. Расследование Виты" и "Циркачи покалечили и продали львенка. Интервью с покупателями".

В ходе судебного заседания Эдгар Запашный заявил, что центр защиты прав животных "пиарится" за счет цирковых артистов. По его словам, ролики были задуманы для дискредитации цирка. Ответчик отметил, что высказывания в спорных роликах носили характер предположений, а не утверждений, поэтому подача иска с юридической точки зрения не обоснована. Кроме того, зоозащитники заявили, что в роликах нет сведений об истце как юридическом лице, поэтому иск не подлежит удовлетворению.

Суд посчитал, что общий контекст, характер его изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как порочащую, поскольку являются утверждениями о ведении истцом деятельности, сопряженной с жестоким обращением с животными.

Доводы ответчика о том, что в размещенных сведениях не фигурировали указания на истца, суд не принял, поскольку при рассмотрении представленных материалов в совокупности, учитывая частое и выделенное употребление слов "цирк", "циркачи", "дрессировщики", "Запашные", усматривается указание на истца, а также деятельность его учредителей, говорится в решении суда.

Суд обязал ответчика удалить со своего сайта порочащую цирк Запашных информацию, а также опубликовать резолютивную часть решения по данному делу в качестве опровержения в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала