Рейтинг@Mail.ru
Суд в Москве рассмотрит жалобу Фридмана на отказ в иске к Митрохину - РИА Новости, 02.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд в Москве рассмотрит жалобу Фридмана на отказ в иске к Митрохину

Читать ria.ru в
Дзен
Арбитраж Москвы в августе полностью отклонил иск, в котором истцы требовали признать порочащими репутацию и опровергнуть сведения, распространенные "Известиями" в статье-интервью с Митрохиным.

МОСКВА, 22 окт — РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд в среду назначил на 20 ноября рассмотрение жалоб Альфа-банка и члена его совета директоров Михаила Фридмана на отказ в иске о защите деловой репутации к лидеру партии "Яблоко" Сергею Митрохину и газете "Известия", сообщили РИА Новости в суде.

Председатель совета директоров Альфа-групп Михаил Фридман. Архив
Бизнесмен Фридман обжаловал отказ в иске к лидеру "Яблока" Митрохину
Арбитраж Москвы в августе полностью отклонил иск, в котором истцы требовали признать порочащими репутацию и опровергнуть сведения, распространенные "Известиями" в статье-интервью с Митрохиным. В частности, информацию о том, что бывший кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный "выполняет политический заказ Альфа-групп Фридмана".

Как отмечалось в иске, Митрохин в интервью утверждал, что деятельность Навального "имеет националистический уклон". По мнению истцов, их репутацию порочит якобы имеющаяся связь Альфа-групп, в которую входит Альфа-банк, с проектом "националистического уклона", поскольку "национализм осуждается обществом".

Истцы также просили взыскать с Митрохина по 3 миллиона рублей в пользу каждого из них. В иске также пояснялось, что юрлица "Альфа-групп" не существует, консорциум объединяет ряд холдингов, в которых пакетами акций владеют три акционера — Фридман, Герман Хан и Алексей Кузьмичев. "Альфа-банк" принадлежит консорциуму и является крупнейшим частным банком РФ.

Митрохин в суде заявил, что статья основана на фактах, которые "ему достоверно известны". В то же время юрист газеты сказал, что сама по себе статья не носит порочащий характер и не может нанести репутационный вред.

Суд, отказывая в иске, указал, что позиция Митрохина представляет собой комментарий по вопросу, представляющему определенный общественный интерес, и не является необоснованным посягательством на репутацию истцов. Суд также отметил, что истцы не доказали порочащий характер сведений, поскольку спорные сведения не формируют отрицательного отношения к истцам, соответственно, не порочат их деловую репутацию.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала