Москва, 13 сен – РИА Новости. Сразу несколько высокопоставленных политиков и экспертов выступили с критикой планов Барака Обамы нанести авиаудары по позициям боевиков группировки «Исламское государство» (ИГ, бывшая ИГИЛ) в Сирии.
Представитель штата Коннектикут в Конгрессе Джим Хаймс заявил, что «на кону нечто большее, чем военная операция», и добавил, что единоличное принятие президентом решения о начале боевых действий идет вразрез с логикой Конституции, где «ясно указано, что подобные решения должны принимать представители народа, а не один человек».
Позицию Хаймса разделил сенатор-демократ от штата Вирджиния Тим Кейн, заявивший, что президент обязан получить разрешение Конгресса на ведение боевых действий.
Барак Обама, выступая с речью о стратегии борьбы с ИГ, заявил, что не нуждается в разрешении Конгресса, чтобы начать военную операцию против боевиков ИГ на территории Сирии, поскольку такое разрешение уже было получено, когда Конгресс санкционировал применение военной силы против «Аль-Каиды» после терактов 11 сентября, его слова цитирует New York Times. Эта резолюция распространялась на страны и организации, которые «планировали, совершали или способствовали» совершению террористических атак на Всемирный торговый центр и Пентагон.
Профессор Йельского университета Брюс Акерман считает, что большинство военных операций, проводившихся властями США после терактов 11 сентября, не имеют оснований считаться санкционированными резолюцией Конгресса от 2001 года. Так, воздушные атаки на Йемен и Сомали были направлены против организаций, даже не существовавших на тот момент, но «достаточным» для бомбардировок оказалась «связь» террористов тех стран с «Аль-Каидой». Президент Обама дважды побеждал на выборах с обещаниями покончить с «эрой злоупотребления исполнительной властью», и он должен держаться своих слов или по крайней мере не нарушать Конституцию, считает Акерман.
