БАНГКОК, 28 авг — РИА Новости, Евгений Беленький. Уголовный суд Бангкока в четверг отказался принять к рассмотрению дело по обвинению в убийстве оппозиционных демонстрантов в отношении бывшего премьера Таиланда Апхисита Ветчачивы и вице-премьера Сутхепа Тхыаксубана, постановив, что дело должна рассматривать специальная коллегия верховного суда.
Следствие обвиняет
Департамент особых расследований Таиланда (ДОР, аналог российского Следственного Комитета) несколько месяцев назад подал заявление в уголовный суд Бангкока о возбуждении уголовного дела по статьям "убийство" и "покушение на убийство" в отношении Ветчачивы и Тхыаксубана, занимавших, соответственно, посты премьер-министра и вице-премьера по вопросам безопасности в правительстве Демократической партии, которое находилось у власти в 2009-2011 годах. Одновременно ДОР подал заявление с теми же обвинениями в Национальную антикоррупционную комиссию Таиланда.
Суть обвинений сводится к тому, что весной 2010 года обвиняемые отдали приказ военным на силовой разгон демонстрантов — "краснорубашечников", требовавших немедленной отставки их правительства, пришедшего к власти, минуя всеобщие выборы. В тексте приказа содержалось разрешение военнослужащим использовать при разгоне демонстрантов боевое оружие и боевые патроны "в целях самозащиты". В результате столкновений военных с демонстрантами и финальной операции по разгону демонстрантов в апреле — мае 2010 года в Бангкоке погибли 92 человека и были ранены более 2000 человек.
Поданное в суд ДОР дело об убийстве было подготовлено по материалам более чем десяти уголовных дел, заведенных ранее родственниками жертв разгона демонстраций, которые были рассмотрены уголовным судом Бангкока и в которых суд по результатам судебно-медицинской экспертизы, баллистической экспертизы и на основании показаний свидетелей счел установленным, что погибшие были убиты именно из оружия, использованного военными при разгоне демонстраций.
Тем не менее эти постановления суда не содержали обвинений против военных. Во всех постановлениях присутствует формулировка, освобождающая военнослужащих от ответственности за эти убийства в силу того, что они выполняли приказ вышестоящего начальства, которое, в свою очередь, получило этот приказ от политико-административного руководства страны, а именно — от премьера Ветчачивы и вице-премьера Тхыаксубана.
Постановление суда
В четверг уголовный суд постановил, что неправомочен рассматривать дело против Ветчачивы и Тхыаксубана. При этом суд признал доказанным, что приказ о применении военными боевого оружия весной 2010 года исходил именно от них. В постановлении сказано, что деяние Ветчачивы и Тхыаксубана находится вне юрисдикции уголовного суда и должно быть рассмотрено специальной коллегией верховного суда Таиланда по делам лиц, занимающих руководящие политические должности.
Суд также обязал Антикоррупционную комиссию, в которой одновременно рассматривается дело против обоих политиков, в случае признания ею наличия в деле фактов и улик, подтверждающих обвинение, передать дело в ту же специальную коллегию.
Представ в четверг перед судом, оба политика заявили о своей невиновности. Тхыаксубан в 2013-2014 годах, формально выйдя из партии, был лидером "несистемной" оппозиции — массовых антиправительственных протестов против избранного на досрочных всеобщих выборах в 2011 году кабинета премьер-министра Йинглак Чинават. Эти протесты, собственно, и спровоцировали военный переворот 22 мая этого года. После переворота Тхыаксубан ушел в буддийский монастырь, и поэтому в четверг появился в суде в монашеской робе. Ветчачива после выборов остался у руля Демократической партии и до переворота возглавлял "системную", парламентскую оппозицию.
Последствия постановления
По мнению экспертов, дело по обвинению Ветчачивы и Тхыаксубана в убийстве демонстрантов еще далеко от завершения. Постановление уголовного суда — суда первой инстанции — может быть обжаловано прокуратурой, подготовившей обвинительное заключение по материалам расследования ДОР, в апелляционном и верховном суде.
Кроме того, ДОР и работавшие с ним прокуроры могут, не подавая апелляцию, сразу исполнить постановление суда и направить дело в спецколлегию верховного суда по делам лиц, занимающих руководящие политические должности, и спецколлегия обязана будет принять решение, заводить или не заводить дело по предъявленным политикам обвинениям.
Немаловажно и то, что в уголовном суде рассматривается еще несколько десятков дел, связанных с разгоном демонстраций в 2010 году: родственники погибших договорились подать отдельные заявления в суды и полицию по факту смерти каждого из девяноста двух погибших, с целью в судебном порядке установить, были ли их родные убиты пулями, выпущенными из оружия, которым пользовались военнослужащие при разгоне демонстраций. Любое количество этих дел, выигранных родственниками в суде, может стать основой для подготовки новых обвинений в адрес Ветчачивы и Тхыаксубана как со стороны ДОР, так и со стороны самих родственников погибших.
