Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"
Кто виноват
Для начала очень трудно разобраться, где это произошло. В Синьцзян-Уйгурском автономном районе, который граничит со странами Центральной Азии — да. Городок, даже для человека, знающего китайский, расшифровывается трудно, потому что название уйгурское, Элишку или нечто вроде того. Но в целом это недалеко от Кашгара, на северо-западе Синьцзяна.
Теперь о том, что произошло. Толпа, вооруженная ножами, напала на полицейский участок и несколько правительственных учреждений, а потом пошла по улицам, добралась до городка Хуанди, нападая на прохожих, поджигая машины.
Дело было еще в понедельник, но новости из синьцзянской глуши во внешний мир начали поступать позже, поскольку только что закончилось предварительное расследование. Его главный вывод — что нападение было спланировано (а иначе откуда у нападавших было оружие, пусть холодное?) Убитые — по большей части террористы, раненые — прежде всего прохожие.
А дальше возникла американская версия события, где, кстати, и место действия не совпадает с китайской. Откуда она взялась? А от уйгуров, живущих в США. Точнее, от Американской уйгурской ассоциации. Конечно, она никак не может иметь отношение к признанному в самих США террористическим Исламскому движению Восточного Туркестана.
Итак, по американо-уйгурской версии проблема была в том, что китайские власти не давали уйгурам отпраздновать конец мусульманского поста, и драка возникла стихийно. А как же ножи? А никак. А откуда американские уйгуры вообще получают факты, сидя за несколько тысяч километров от места события? Ну, как же, они держат руку на пульсе. Иначе кому они будут нужны.
Судороги гегемонизма
Вернемся к разговору о том, как в США создается информационный фон по поводу событий, похожих на нынешнее в Синьцзяне: вот так создается. Но есть тонкости. Дело в том, что с Китаем Америка старается не доводить дело до крайностей и давить его… извините, "сдерживать" осторожно и постепенно. Да, Синьцзян — хороший претендент на роль "китайской Украины", неважно, находится ли он в составе Китая или попытается отделиться, целиком или частями. 10 миллионов уйгур для такой страны вроде бы немного, но неприятности они создают.
Однако уйгурские террористы создавали и создают проблемы также и самим США. По этому поводу на днях состоялась встреча американских и китайских специалистов по антитеррору (где и как — не сообщается, кроме того факта, что следующая встреча будет уже в Китае). О чем-то договорились, и в качестве редкого проблеска информации с подобных встреч мы имеем небольшой материал в "Жэньминь жибао". Материал — об уважении.
Консультации по терроризму, пишет китайский автор — часть выстраивания новой модели отношений после прошлогоднего саммита Барака Обамы и Си Цзиньпина. Модель эта предполагает: никаких конфликтов и конфронтации, сотрудничество и взаимное уважение. Так вот, насчет уважения: США, похоже, "намеренно игнорируют" этот принцип, не желают видеть факты (насчет уйгуров) и не принимают во внимание китайские озабоченности. А вместо этого критикуют китайскую политику во всех областях. То есть, по сути, заявляют, что в любых вылазках террористов, с ножами или без, виноват Пекин. Китай неоднократно рекомендовал США отказаться от подобных двойных стандартов, но США не реагируют.
Не то чтобы в Китае очень удивляются подобной ситуации или надеются на то, что тот самый саммит в Калифорнии решил все проблемы. Наоборот, есть масса ситуаций (например, когда американцы подстрекают страны Юго-Восточной Азии к конфликтам с Китаем из-за островов в Южно-Китайском море), когда Пекин напоминает: мы же договаривались. Нет, отвечают в США, это вы что-то неправильно поняли.
Как оценивает Пекин ситуацию в целом? Трезво: "США в отчаянии от упадка их гегемонии". Материал с таким заголовком посвящен вообще-то сирийской политике Вашингтона, но общий диагноз понятен. А именно, что в период после Второй мировой у США всегда была возможность собрать коалицию союзников для военных акций, американцы привыкли к мыслям о своем всемогуществе, а сейчас все чаще видят обратную картину.
Так вот, это еще по-доброму. Насчет упадка гегемонии жестче всего идет спор в самих США, и что бы ни сделал президент Обама, его все равно критикуют за недостаток… вот того самого "гегемонизма".
Резня, устроенная террористами в Синьцзяне, — часть этого опасного мира, в том числе здесь опасность и для США. Но если американцы "проявят уважение" к китайской позиции по этому вопросу, то сами же будут считать, что их отступление продолжается. Убедить их в обратном достаточно сложно. Особенно потому, что отступление и правда идет, как бы жестко или мягко США ни действовали в той или иной части света.
